Poliittinen Piraatti Nyt blogahtaa

Moraali

Danske Pankin rahapesuskandaali laajenee

Tanskassa maan suurin pankki joutui median myrskyn silmään yhä laajenevan  Viron tytäryhtiössä tapahtuneen yli 200 miljardin  euron rahavirran selvittelyissä. Pankin pääjohtaja Thomas F.Borgen  joutui eroamaan. Hän kuittaa yli 1.3 milj.euroa erorahan. Myös hallituksen puheenjohtajan Ole Andersenin eroa vaaditaan. Pankin itsensä teettämä riippumaton juristiselvitys toi lisävaloa sotkuun, mutta myös nosti joukon lisäkysymyksiä. Jättiskandaali uhkaa levitä. Lisää vastuuhenkilöiden eroja lienee tulossa.

Ihmisroska - moraalinen vai eettinen ongelma?

Ihmisroska puheista on, kuten aiemmin kirjoitin, tehty rikosilmoituksia. Ihmisroska-puheisiin ovat syyllistyneet hyvin koulutetut henkilöt. Henkilöt joilla pitäisi olla eettistäkin näkemystä. Henkilöt joiden valinnat eivät varmastikaan pohjaa pelkkään moraaliin.

Kuinka palauttaa moraali Arkadianmäelle?

Toivola siirtää kirjansa Helsinkiin – taustalla kulukorvausepäselvyydet (Yle 18.09.2018) - nalli napsahti tällä kertaa vihreille, mutta en hetkeäkään epäile etteikö huijareita löytyisi jokaisesta eduskuntapuolueesta, varsinkin jos huijaaminen pitää sisällään kaikki kansanedustajille suodun vallan ja vapauden väärinkäytön keinot.

Vihervasemmiston someraivo myrkyttää myös eduskuntatyötä – Nyt aborttikiistassa

Vihervasemmiston someraivo on tarttunut eduskuntatyöskentelyynkin. Vasemmisto-oppositio ja vihreät pitävät tunnetusti oikeutenaan bänniä, ghostata, feidata, deletoida, ingnoroida, diskriminoida ja sensuroida ihmisiä ja heidän ajatuksiaan sosiaalisessa mediassa.

Nyt vihervasemmisto ja Rkp vaativat ulkoministeri Timo Soinin (sin.) erottamista, koska mies vastustaa abortteja ja osallistui abortinvastaisen Pro life -järjestön iltatilaisuuteen työmatkallaan Kanadassa.

Moraalin edessä jokainen on syyllinen

Moraalin edessä jokainen ihminen on syyllinen. Sen vuoksi se halutaan poistaa maailmasta. Kun moraali poistetaan silmistämme, sen uskotaan katoavan myös mielestämme. Media ruokkii moraalittomuutta. Mutta Jeesus sanoi: "moraalista ei katoa yksikään kirjain - ennemmin taivas ja maa katoavat." Moraali ei poistu vaikka sitä ei tunnusteta. Sen edessä jokainen on syyllinen - epäonnistumme moraalin edessä jatkuvasti. Koska moraalin edessä jokainen on syyllinen, kukaan ei voi tuomita toista. Toisia tai toista arvosteleva ihminen syyllistyy itse moraalittomuuteen.

Kuka voisi heittää ensimmäisen kiven?

Inhimillinen erehtyväisyys on ihmeellisen paheksuttua, vaikka kaikilla on taipumus erehtyä.

Uskon, että maailmassa on synnittömiä ihmisiä tälläkin hetkellä ihan jopa aikuisia. Voi tietenkin ajatella, että synti on kiinni sen määritelmästä ja jos ajatuksia pidetään syntinä, niin sitten aidosti hyveellisiä ihmisiä ei silloin välttämättä ole, vaikka se voisi olla ideaalisen kasvuympäristön myötä mahdollista.

Onko masennus ennemminkin merkki terveydestä kuin sairauden oire?

Filosofi Sami Pihlströmin mukaan elämässä tärkeintä on moraali, ja juuri siinä jokainen epäonnistuu jatkuvasti. Jotta moraalinen toiminta ylipäätään olisi mahdollista, pitää katse kääntää negatiiviseen, elämän synkkiin puoliin. Siinä missä positiivinen ajattelu pohtii lätkäjoukkueen menestymistä, negatiivinen filosofia tutkii keskitysleirin kärsimyksiä.

Turvaathan koululaisten koulumatkoja!

Minusta tuntuu, että omasta koulunkäynnin alusta vuodesta 1985 liikennemäärät ovat kasvaneet huomattavasti monessa kasvukunnassa ja autoilijoiden moraalikin on huonompaa. Herää kysymys, että kenen rahoilla nykyiset osa-aikatyöttömät autoilla ajavat koulupäivien aikaan??? Ennen pidettiin luuserina tyyppiä jonka auto ei ollut työpaikan pihassa koulupäivän aikana. Turvaa lasten koulutie koko koulupäivän ajan!

Rikkaiden moraalittomuus!

Rikkailta henkilöiltä ja yrityksiltä voi perustellusti vaatia jatkossa enemmän yhteiskuntavastuuta sekä globaalia vastuuta ihmiskunnan hyvinvoinnista. Ikävää että lähes kaikkien rikkaiden henkilöiden moraali on luokkaa mato lantakasassa, kun he ajattelevat olevansa kaiken omaisuuden arvoisia, vaikka koko kukaan järkevä ihminen ei voi perustaa elämäänsä omaisuuden keräämiseen.

Argumentum ad auctoritatem tappaa kansalaiskeskustelua?

Kansalaiskeskustelun taso kohentuisi, jos mahdollisimman moni tajuaisi, että viha on toissijainen tunne. Jokaisen kansalaiskeskustelijan pitäisikin miettiä, että miksi tuntee niin negatiivisia tuntemuksia joistakin kanssakeskustelijoista. Ad hominem argumentaatiovirhe on edelleen hyvin yleinen sosiaalisessa mediassa, vaikka herjaamiseen kohteeksi kaikki eivät aivan helposti joudukaan. Entä jos miettisimme enemmän omia tunteitamme viestinnässämme ihan oikeasti?

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä