Piraattipuolue http://pahalukki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/135075/all Sun, 22 Apr 2018 14:50:44 +0300 fi Onko ilmastonmuutoksesta puhuminen turhaa, kun mitään ei koskaan tehdä? http://pahalukki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254238-onko-ilmastonmuutoksesta-puhuminen-turhaa-kun-mitaan-ei-koskaan-tehda <p><strong>Olen sanonut samaa asiaa ilmastonmuutoksen torjumisesta jo varmaan kymmenen vuotta.&nbsp;</strong></p> <p>Sähkö pitäisi toteuttaa ydinvoimalla, kaupunkiliikenne sähköratikoilla, kaukoliikenne ja rahti sähköjunilla. Toki myös, lentäminen ilmalaivoilla, laivaus purjelaivoilla (leijavetoisina tai siipimastoilla). Mutta, koska kansainvälistä lentoa ja laivausta ei voi hallita, ja ulkomailla ei ole hiiliverolle haluja, niin unohda koko juttu. Voimme vaikuttaa vain sisäiseen toimintaamme, ja me olemme vain 5.5/7600 miljoonasta, joten jos laivat eivät ala seilaamaan tai käyttämään ydinreaktoreita bunkkeriöljyn sijasta, niin on aika yhtä tyhjän kanssa mitä me saadaan aikaan. Peli pelaa enemmän meitä kuin me peliä. Mehän vain yritetään selvitä hengissä imperiumien noustessa ja luhistuessa ympärillämme, ihan niin kuin joku Sveitsikin. Sanotaan silti, että esimerkillä voi vaikuttaa. Ja lisäksi öljy on kuitenkin kallista, eikä kasva Suomessa, joten luulisi siinäkin mielessä olevan intoa rakentaa fossiilitonta Suomea ihan vain taloudellisuuden parantamiseksi.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Miksi ihmiset käyttäisivät puhtaampia liikkumismuotoja?&nbsp;</strong></p> <p>Se on helppo järjestää miettimällä yksilön taloutta ruohonjuuritasolla itsessään, ja tekemällä pelimekaaninen tviikkaus sinne, joka on lineaarinen, liberaalinen ja reilu, eikä tunnu yksilöstä siltä että häntä pakotetaan tai että hän maksaa turhasta jollekulle muulle, eikä hän saa järjestelmältä hyötyä verovaroilleen. Esimerkiksi antamalla 2000e sähköauton ostoon tai 1500e romutuspalkkio vanhasta autosta kun ostat uuden, on täysin epäreilu ja typerä tapa &quot;kehittää autokantaa&quot;. Köyhät (=enemmistö) eivät osta uusia autoja ensinkään, ja vanhatkin autot pitää käyttää loppuun, koska ei se ympäristölle ilmaista ole se uusien autojenkaan tekeminen joka 10. vuosi. Vuoden 1988 Corsa ei oleellisesti enempää käytä kuin nykyajan uusi Volvo, mutta vanhempi auto maksaa silti enemmän ajoneuvoveroa, vaikka uusien autojen päästölukemat ovat valheellisia lukuja kuten skandaaleista ja optimistisista kulutuslupauksista tiedämme. Yksilö tietää, että tässä häntä kusetetaan. Hän maksaa veroissa tukea rikkaiden Tesloihin ja maastureihin, mutta hänen Carina II 90-luvulta maksaa yhtäkkiä tuplasti ajoneuvoveroa, vaikka hänen kokonaiskulutus ja kilometrimäärä olisivat varsin maltillisia.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>On olemassa oikeudenmukaisiakin tapoja kannustaa ihmisiä toimimaan oikein.</strong></p> <p>Jo 10 vuotta sitten, ennen kuin omistin auton tiesin, että autoilun tuskallisin osuus on maksaa ajoneuvovero 200e, ja nuorelta sälliltä liikennevakuutus 400e, ja sen lisäksi veron takia kallis auto. No vähentämällä tätä kiinteiden kustannusten hintaa, ja laittamalla kaikki nämä verot polttoaineveroon, niin ihminen luontaisesti hakee itselleen kulkupelin, joka vie vähiten soppaa tai on sähköinen. Ja ihminen luontaisesti ajaa hitaammin ja maltillisemmin. Oikean jalan rytmi määrittäisi paljonko veroa haluat maksaa. Ja jos polttoaine maksaisi sen 2e/litra, niin kilpailukykyinen hinta junilta ja busseilta on silloin mahdollisempi autonomistajallekin, kun isommat siirtymät puhtaana bensanakin olisi jo useita kymppejä. Joten yhtäkkiä sinne Lappiin ei ajetakaan dieselillä, vaan mennään aina junalla. Nythän meillä on ollut pitkään tilanne, että 2-4 henkeä siirtymässä 100 km, valitsevat aina mahdollisuuksien mukaan auton eikä junaa tai bussia, koska autoilu on jo halvempaa, jos auton kiinteät kustannukset on kuitenkin jo maksettu.</p> <p>Tätä simppeliä konstruktiota sähköistetystä joukkoliikenteestä, ydinvoimasta ja korkeasta polttoaineverosta ei kuitenkaan yksikään puolue tunnu ottavan tosissaan. Kaikki avaimet vähentää kulutusta on ollut oikeasti tarjolla jo 1950-luvulla: ydinvoima, aerodynaamiset kevytrakenteiset autot (Messerschmitt KR200, Dymaxion, Tatra T37), ilmalaivat, purjelaivat. Ne on vaan jätetty sinne historian annaaleihin. Koko ympäristöliike on ollut roskaa ja teeskentelyä päivästä nolla. Meillä on pakolliset ABS, ESP, turvatyynyt, turvakorit jne. jotka nostavat kaikki auton hintaa ja massaa. Vanhoja autoja ei kuitenkaan ole kielletty, ja voit edelleen ostaa hengevaarallisen harrikan, joten miksi autoissa on kaikkia pakotteita turvallisuudelle? <em>You can&#39;t have your cake and eat it too.</em>&nbsp;1500 kiloa rautaa, oli siinä akkuja mukana tai ei, vaatii enemmän energiankäyttöä liikuteltaessa kuin 600 kiloa komposiitteja, muovia ja puuta. Jostainhan sekin energia tulee.&nbsp;</p> <p>Jopa joskus Ville Niinistölle mainitsin tästä, että jos ympäristö tosissaan halutaan pelastaa, niin miksi jengi ajelee ympäriinsä 1300-1600 kg metalliautoissa, kun voisimme ajaa 500-700 kg komposiittiautoissa, joissa on yksisylinterinen kone ja pisaranmuotoinen kori? Vapauttamalla lainsäädäntöä autojen turvavarusteluista, nostamalla polttoaineveroa, ja poistamalla TESit ja yhteisöverot, niin me saadaan tänne vaikka ihan ikioma kevytajoneuvotehdas, ja meidän polttoainetehokkuus nousee halvalla ihan uusiin sfääreihin. Eikä tarvita mitään kymppitonnien akustoja täynnä kobalttia ja litiumiakaan, vaikka toki kevytajoneuvo toimii sähköisenäkin paremmin ja pidemmällä kantomatkalla.</p> <p>Mä uskon, että kyse on lopulta mukavuudenhalusta ja vallasta. Valtaan pääsee tietynlaisia näyttäviä ja sosiaalisesti aktiivisia ihmisiä, ja heillä on mukavuutensa. Ympäristöä halutaan pelastaa kyllä, mutta ei sillä lailla, että mistään joutuisi tinkimään. Ja se, että joku maksaisi vähemmän liikkumisestaan, koska hän ajaisi kevyemmällä autolla tuntuisi heistä epäreilulta, koska tasavertaisessa verokohtelussa, kuten suora polttoainevero, he eivät voikaan ajaa enää maasturilla puoli-ilmaiseksi, vaan heidän elämäntyylinsä lentoineen, autoineen ja isoine taloineen ihan oikeasti alkaa maksamaan, ja askeettisuudesta palkitaan monin verroin. Siksi mopoautotkin ovat 45 km/h eikä 80 km/h, koska muuten kaikki ajaisivat edullisilla vähäkulutuksisilla ajoneuvoverottomilla autoilla töihin eivätkä maksaisi yhtä paljon veroa, kuin mitä he ovat pakotettuja maksamaan Carina II:lla ajelusta, tai uuden auton ostamalla. Jonkunhan pitää maksaa veroa suhteellisesti enemmän, jotta rikkaiden tarvitsisi maksaa vähemmän, ja he ovat köyhät. Kiinteät kustannukset ovat könttäsummaverotusta, eli pahinta mahdollista happoa pienituloisille.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Aina kun köyhä löytää tavan säästää, se torpataan. </strong></p> <p>Siksi meille tuli mediamaksu. Siksi nuoriso ei voi kirjautua ulos heille kalliista eläkejärjestelmästä. Siksi erilaisia vaihtoehtoisia tapoja asua yleensä lailla pyritään estämään, koska se myös syö pohjaa omistavan luokan tuloilta. Siksi myös erilaisia aloja suojellaan, kuten apteekkeja, tai tiettyjä koulutussuuntauksia. Rehellisessä ja suoraviivaisessa kilpailussa vallankäyttäjät ei itsessään pärjäisi uusille sukupolville tai säilyisi vallassa ja leivän syrjässä kiinni. Muun muassa näistä syistä emme varmaan tule näkemään perustuloakaan, koska se antaa voimakasta valtaa nuorelle järjestää asiansa kustannustehokkaiksi ja tehdä työtä yrittäjänä sellaiseen hintaan, johon muut ei pystyisi. On parempi pitää ihmisiä ikuisissa harjoitteluissa, toiminnoissa tai jopa työttömänä kotona maaden, kuin että he veisivät toisilta suojatyöpaikkoja ahkeruudella ja oveluudellaan yrittäjinä, tai kouluttautuisivat suojellulle alalle ja tulisivat sille alalle tekemään töitä puoleen hintaan. Itse kannatan pelillisempiä ja lineaarisimpia yhteiskunnallisia rakenteita juuri siitä syystä, että silloin ihmiset voivat toteuttaa itseään, ja todellinen kasvu voi alkaa.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Kenenkään ei pitäisi tarvita arjessaan autoa ellei halua.</strong></p> <p>Kaikkien olisi hyvä asua pyöräily- tai kävelymatkan päässä töistä. Köyhien palkkatyöläisten ei kannattaisi omistaa asuntoa, vaan muuttaa töiden perässä vuokralla. Omistusasumisen myyntiverovapaus pitäisi poistaa ja käsitellä sitä kuin mitä tahansa muutakin pääomatuloa. Mutta vuokratulovero pitäisi poistaa, koska asunnoissa on jo kiinteistövero, joka on jo veroa pääomalle kuin osinkovero osakkeissa. Lisäksi vuokratulovero vain nostaa vuokrien hintoja. Meidän pitäisi saada vuokra-asuminen myös palkkatyöläisille kannattavaksi. Se edellyttäisi, että sosiaaliturva ei maksa 80% vuokrasta, vaan ehkä vain 40% asumistukea, tai ei asumistukea lainkaan. Jos vuokratuloveroa ei poistettaisi, olisi kohtuullista, että vuokra-asuja saisi vähentää 15% vuokrastaan verotuksessa, koska muuten hän maksaa triplaveroja: ansiotuloveron, vuokratulovero-osuuden vuokrasta, ja kiinteistövero-osuuden vuokrasta. Eihän hän muuten pääse osalliseksi niistä hyödyistä kuin omistusasuja: myyntiverovapaus, korkojen verovähennysoikeus ja veroton asuntotulo omassa asuessa. Silti, kukaan ei ole jäänyt vuokralle homeloukkuun tai työttömälle paikkakunnalle loukkuun. Työn liikkuvuuden vuoksi Suomen pitäisi olla vuokrapainotteisempi, mutta myös siksi, että työssäkäyvän ihmisen portfolio ei ole vain yksi homeasunto työttömällä paikkakunnalla, vaan vaikka kattava portfolio eurooppalaisia energiayhtiöitä ja asuntorahastoja.</p> <p>Tarjontaa pitäisi myös olla siellä, missä on kysyntää, eli paikoissa kuten Helsingin keskusta. Rajattomat rakennusoikeudet ylöspäin sellaisille alueille, ja kiinteistöveron sitominen maa-alaan, ei rakennusalaan. Jotta kaavasta/rakennusluvista ei valiteta, niin valitukselle sama hinta kuin kunkin valitettavan rakennuksen rakennusluvan hinta on ollut. Ratkaisut voivat olla helppoja, yksinkertaisia, läpinäkyviä, reiluja, ja niillä voi olla selkeä viesti: saadaksesi jotain on annettava vastineeksi sama arvo.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Nämä ja n+1 muuta helppoa ratkaisua, mutta mitään ei koskaan tehdä. </strong></p> <p>Ei se liity politiikan hitauteen. Ketään ei vaan kiinnosta aidosti ympäristö tai resurssien säästö. Ja tämä on vieläpä maailman paras, kouluttautunein ja tasa-arvoisin maa. Mitä se kertoo ihmiskunnasta? Olen piraatti koska uskon tieteisiin ja järkeen, mutta myös yksilöön ja vapauteen. Yhteiskunta kuitenkin koettelee uskoani ihmisyyteen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen sanonut samaa asiaa ilmastonmuutoksen torjumisesta jo varmaan kymmenen vuotta. 

Sähkö pitäisi toteuttaa ydinvoimalla, kaupunkiliikenne sähköratikoilla, kaukoliikenne ja rahti sähköjunilla. Toki myös, lentäminen ilmalaivoilla, laivaus purjelaivoilla (leijavetoisina tai siipimastoilla). Mutta, koska kansainvälistä lentoa ja laivausta ei voi hallita, ja ulkomailla ei ole hiiliverolle haluja, niin unohda koko juttu. Voimme vaikuttaa vain sisäiseen toimintaamme, ja me olemme vain 5.5/7600 miljoonasta, joten jos laivat eivät ala seilaamaan tai käyttämään ydinreaktoreita bunkkeriöljyn sijasta, niin on aika yhtä tyhjän kanssa mitä me saadaan aikaan. Peli pelaa enemmän meitä kuin me peliä. Mehän vain yritetään selvitä hengissä imperiumien noustessa ja luhistuessa ympärillämme, ihan niin kuin joku Sveitsikin. Sanotaan silti, että esimerkillä voi vaikuttaa. Ja lisäksi öljy on kuitenkin kallista, eikä kasva Suomessa, joten luulisi siinäkin mielessä olevan intoa rakentaa fossiilitonta Suomea ihan vain taloudellisuuden parantamiseksi.

 

Miksi ihmiset käyttäisivät puhtaampia liikkumismuotoja? 

Se on helppo järjestää miettimällä yksilön taloutta ruohonjuuritasolla itsessään, ja tekemällä pelimekaaninen tviikkaus sinne, joka on lineaarinen, liberaalinen ja reilu, eikä tunnu yksilöstä siltä että häntä pakotetaan tai että hän maksaa turhasta jollekulle muulle, eikä hän saa järjestelmältä hyötyä verovaroilleen. Esimerkiksi antamalla 2000e sähköauton ostoon tai 1500e romutuspalkkio vanhasta autosta kun ostat uuden, on täysin epäreilu ja typerä tapa "kehittää autokantaa". Köyhät (=enemmistö) eivät osta uusia autoja ensinkään, ja vanhatkin autot pitää käyttää loppuun, koska ei se ympäristölle ilmaista ole se uusien autojenkaan tekeminen joka 10. vuosi. Vuoden 1988 Corsa ei oleellisesti enempää käytä kuin nykyajan uusi Volvo, mutta vanhempi auto maksaa silti enemmän ajoneuvoveroa, vaikka uusien autojen päästölukemat ovat valheellisia lukuja kuten skandaaleista ja optimistisista kulutuslupauksista tiedämme. Yksilö tietää, että tässä häntä kusetetaan. Hän maksaa veroissa tukea rikkaiden Tesloihin ja maastureihin, mutta hänen Carina II 90-luvulta maksaa yhtäkkiä tuplasti ajoneuvoveroa, vaikka hänen kokonaiskulutus ja kilometrimäärä olisivat varsin maltillisia.

 

On olemassa oikeudenmukaisiakin tapoja kannustaa ihmisiä toimimaan oikein.

Jo 10 vuotta sitten, ennen kuin omistin auton tiesin, että autoilun tuskallisin osuus on maksaa ajoneuvovero 200e, ja nuorelta sälliltä liikennevakuutus 400e, ja sen lisäksi veron takia kallis auto. No vähentämällä tätä kiinteiden kustannusten hintaa, ja laittamalla kaikki nämä verot polttoaineveroon, niin ihminen luontaisesti hakee itselleen kulkupelin, joka vie vähiten soppaa tai on sähköinen. Ja ihminen luontaisesti ajaa hitaammin ja maltillisemmin. Oikean jalan rytmi määrittäisi paljonko veroa haluat maksaa. Ja jos polttoaine maksaisi sen 2e/litra, niin kilpailukykyinen hinta junilta ja busseilta on silloin mahdollisempi autonomistajallekin, kun isommat siirtymät puhtaana bensanakin olisi jo useita kymppejä. Joten yhtäkkiä sinne Lappiin ei ajetakaan dieselillä, vaan mennään aina junalla. Nythän meillä on ollut pitkään tilanne, että 2-4 henkeä siirtymässä 100 km, valitsevat aina mahdollisuuksien mukaan auton eikä junaa tai bussia, koska autoilu on jo halvempaa, jos auton kiinteät kustannukset on kuitenkin jo maksettu.

Tätä simppeliä konstruktiota sähköistetystä joukkoliikenteestä, ydinvoimasta ja korkeasta polttoaineverosta ei kuitenkaan yksikään puolue tunnu ottavan tosissaan. Kaikki avaimet vähentää kulutusta on ollut oikeasti tarjolla jo 1950-luvulla: ydinvoima, aerodynaamiset kevytrakenteiset autot (Messerschmitt KR200, Dymaxion, Tatra T37), ilmalaivat, purjelaivat. Ne on vaan jätetty sinne historian annaaleihin. Koko ympäristöliike on ollut roskaa ja teeskentelyä päivästä nolla. Meillä on pakolliset ABS, ESP, turvatyynyt, turvakorit jne. jotka nostavat kaikki auton hintaa ja massaa. Vanhoja autoja ei kuitenkaan ole kielletty, ja voit edelleen ostaa hengevaarallisen harrikan, joten miksi autoissa on kaikkia pakotteita turvallisuudelle? You can't have your cake and eat it too. 1500 kiloa rautaa, oli siinä akkuja mukana tai ei, vaatii enemmän energiankäyttöä liikuteltaessa kuin 600 kiloa komposiitteja, muovia ja puuta. Jostainhan sekin energia tulee. 

Jopa joskus Ville Niinistölle mainitsin tästä, että jos ympäristö tosissaan halutaan pelastaa, niin miksi jengi ajelee ympäriinsä 1300-1600 kg metalliautoissa, kun voisimme ajaa 500-700 kg komposiittiautoissa, joissa on yksisylinterinen kone ja pisaranmuotoinen kori? Vapauttamalla lainsäädäntöä autojen turvavarusteluista, nostamalla polttoaineveroa, ja poistamalla TESit ja yhteisöverot, niin me saadaan tänne vaikka ihan ikioma kevytajoneuvotehdas, ja meidän polttoainetehokkuus nousee halvalla ihan uusiin sfääreihin. Eikä tarvita mitään kymppitonnien akustoja täynnä kobalttia ja litiumiakaan, vaikka toki kevytajoneuvo toimii sähköisenäkin paremmin ja pidemmällä kantomatkalla.

Mä uskon, että kyse on lopulta mukavuudenhalusta ja vallasta. Valtaan pääsee tietynlaisia näyttäviä ja sosiaalisesti aktiivisia ihmisiä, ja heillä on mukavuutensa. Ympäristöä halutaan pelastaa kyllä, mutta ei sillä lailla, että mistään joutuisi tinkimään. Ja se, että joku maksaisi vähemmän liikkumisestaan, koska hän ajaisi kevyemmällä autolla tuntuisi heistä epäreilulta, koska tasavertaisessa verokohtelussa, kuten suora polttoainevero, he eivät voikaan ajaa enää maasturilla puoli-ilmaiseksi, vaan heidän elämäntyylinsä lentoineen, autoineen ja isoine taloineen ihan oikeasti alkaa maksamaan, ja askeettisuudesta palkitaan monin verroin. Siksi mopoautotkin ovat 45 km/h eikä 80 km/h, koska muuten kaikki ajaisivat edullisilla vähäkulutuksisilla ajoneuvoverottomilla autoilla töihin eivätkä maksaisi yhtä paljon veroa, kuin mitä he ovat pakotettuja maksamaan Carina II:lla ajelusta, tai uuden auton ostamalla. Jonkunhan pitää maksaa veroa suhteellisesti enemmän, jotta rikkaiden tarvitsisi maksaa vähemmän, ja he ovat köyhät. Kiinteät kustannukset ovat könttäsummaverotusta, eli pahinta mahdollista happoa pienituloisille.

 

Aina kun köyhä löytää tavan säästää, se torpataan.

Siksi meille tuli mediamaksu. Siksi nuoriso ei voi kirjautua ulos heille kalliista eläkejärjestelmästä. Siksi erilaisia vaihtoehtoisia tapoja asua yleensä lailla pyritään estämään, koska se myös syö pohjaa omistavan luokan tuloilta. Siksi myös erilaisia aloja suojellaan, kuten apteekkeja, tai tiettyjä koulutussuuntauksia. Rehellisessä ja suoraviivaisessa kilpailussa vallankäyttäjät ei itsessään pärjäisi uusille sukupolville tai säilyisi vallassa ja leivän syrjässä kiinni. Muun muassa näistä syistä emme varmaan tule näkemään perustuloakaan, koska se antaa voimakasta valtaa nuorelle järjestää asiansa kustannustehokkaiksi ja tehdä työtä yrittäjänä sellaiseen hintaan, johon muut ei pystyisi. On parempi pitää ihmisiä ikuisissa harjoitteluissa, toiminnoissa tai jopa työttömänä kotona maaden, kuin että he veisivät toisilta suojatyöpaikkoja ahkeruudella ja oveluudellaan yrittäjinä, tai kouluttautuisivat suojellulle alalle ja tulisivat sille alalle tekemään töitä puoleen hintaan. Itse kannatan pelillisempiä ja lineaarisimpia yhteiskunnallisia rakenteita juuri siitä syystä, että silloin ihmiset voivat toteuttaa itseään, ja todellinen kasvu voi alkaa.

 

Kenenkään ei pitäisi tarvita arjessaan autoa ellei halua.

Kaikkien olisi hyvä asua pyöräily- tai kävelymatkan päässä töistä. Köyhien palkkatyöläisten ei kannattaisi omistaa asuntoa, vaan muuttaa töiden perässä vuokralla. Omistusasumisen myyntiverovapaus pitäisi poistaa ja käsitellä sitä kuin mitä tahansa muutakin pääomatuloa. Mutta vuokratulovero pitäisi poistaa, koska asunnoissa on jo kiinteistövero, joka on jo veroa pääomalle kuin osinkovero osakkeissa. Lisäksi vuokratulovero vain nostaa vuokrien hintoja. Meidän pitäisi saada vuokra-asuminen myös palkkatyöläisille kannattavaksi. Se edellyttäisi, että sosiaaliturva ei maksa 80% vuokrasta, vaan ehkä vain 40% asumistukea, tai ei asumistukea lainkaan. Jos vuokratuloveroa ei poistettaisi, olisi kohtuullista, että vuokra-asuja saisi vähentää 15% vuokrastaan verotuksessa, koska muuten hän maksaa triplaveroja: ansiotuloveron, vuokratulovero-osuuden vuokrasta, ja kiinteistövero-osuuden vuokrasta. Eihän hän muuten pääse osalliseksi niistä hyödyistä kuin omistusasuja: myyntiverovapaus, korkojen verovähennysoikeus ja veroton asuntotulo omassa asuessa. Silti, kukaan ei ole jäänyt vuokralle homeloukkuun tai työttömälle paikkakunnalle loukkuun. Työn liikkuvuuden vuoksi Suomen pitäisi olla vuokrapainotteisempi, mutta myös siksi, että työssäkäyvän ihmisen portfolio ei ole vain yksi homeasunto työttömällä paikkakunnalla, vaan vaikka kattava portfolio eurooppalaisia energiayhtiöitä ja asuntorahastoja.

Tarjontaa pitäisi myös olla siellä, missä on kysyntää, eli paikoissa kuten Helsingin keskusta. Rajattomat rakennusoikeudet ylöspäin sellaisille alueille, ja kiinteistöveron sitominen maa-alaan, ei rakennusalaan. Jotta kaavasta/rakennusluvista ei valiteta, niin valitukselle sama hinta kuin kunkin valitettavan rakennuksen rakennusluvan hinta on ollut. Ratkaisut voivat olla helppoja, yksinkertaisia, läpinäkyviä, reiluja, ja niillä voi olla selkeä viesti: saadaksesi jotain on annettava vastineeksi sama arvo.

 

Nämä ja n+1 muuta helppoa ratkaisua, mutta mitään ei koskaan tehdä.

Ei se liity politiikan hitauteen. Ketään ei vaan kiinnosta aidosti ympäristö tai resurssien säästö. Ja tämä on vieläpä maailman paras, kouluttautunein ja tasa-arvoisin maa. Mitä se kertoo ihmiskunnasta? Olen piraatti koska uskon tieteisiin ja järkeen, mutta myös yksilöön ja vapauteen. Yhteiskunta kuitenkin koettelee uskoani ihmisyyteen.

]]>
8 http://pahalukki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254238-onko-ilmastonmuutoksesta-puhuminen-turhaa-kun-mitaan-ei-koskaan-tehda#comments Ilmastonmuutos Piraattipuolue Puhdas teknologia Sun, 22 Apr 2018 11:50:44 +0000 Juho Salo http://pahalukki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254238-onko-ilmastonmuutoksesta-puhuminen-turhaa-kun-mitaan-ei-koskaan-tehda
Liike Nyt - tutunkuuloisia periaatteita http://markkubrask.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254184-liike-nyt-tutunkuuloisia-periaatteita <p>​Nyt on vaihteeksi ollut taas kiinnostava viikko kotimaan politiikassa. Harkimon ympärillä vellonut keskustelu huipentui aamun uutisiin uudesta poliittisesta Liike Nyt -yhdistyksestä. Pitkästä aikaa raikas ja mielenkiintoinen keskustelunavaus varsin jämähtäneellä poliittisella kentällämme. Maailman lobatuimpana maana Suomi on eduskuntakaudesta toiseen vaihtanut kiltisti vanhojen valtapuolueiden välillä erilaisia valtakombinaatioita ja seurauksista olemme saaneet nauttia mekin, jotka kaipaisimme uudenlaista päätöksentekoa, joka ottaisi paremmin huomioon kansalaisetkin eturyhmien lisäksi.</p> <p>Kävin lukemassa Liike Nyt webbisivuilta millaisilla periaatteilla ollaan liikkeellä ja tuli varsin kotoisa ja hyvä tunne tekstiä lukiessa. Enkä ihmettele yhtään miksi. Avaan tätä seuraavaksi neljän yhteisen periaatteen kautta, jotka Liike Nyt on sivuilleen listannut.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>1. Jokaisesta on pidettävä huolta</strong></p> <p>Tähän kohtaan sopii lainaus Piraattipuolueen puolueohjelman yhdenvertaisuutta käsittelevästä kohdasta:</p> <p>&rdquo;Kansalaisten yhdenvertaisuus voidaan toteuttaa mielekkäästi poistamalla ihmisten lainsäädännöllinen jaottelu. Valtion keskeisiä tehtäviä on varmistaa, että jokainen yksilö voi osallistua päätöksentekoon tasavertaisesta asemasta. Tämä tarkoittaa käytännössä tehokasta ja tasapuolista peruskoulutusta, julkista tiedotusta, ja kohtuullista perusturvaa.&rdquo;</p> <p>Samoin kuin oikeusturvaa käsittelevä kohta:</p> <p>&rdquo;Yksilön oikeusturvan on toteuduttava mahdollisimman hyvin hänen taloudellisesta tilanteestaan riippumatta. Kaikkien on saatava oikeudenmukainen oikeudenkäynti, rikosasiassa tuomitulla on oltava valitusoikeus, hyvän hallinnon takeet on turvattava ja viranomaisten on aina noudatettava lakia.&rdquo;</p> <p>Ja opetuksesta yhteiskunnassa:</p> <p>&rdquo;Opiskelun oppimateriaaleineen tulee olla maksutonta kaikilla oppiasteilla julkisissa oppilaitoksissa, myös korkeakouluissa. Tästä syystä opetuksen tukena tulee suosia ensisijaisesti avointa sisältöä.&rdquo;</p> <p><br /><strong>2. Markkinatalous on toimiva tapa kehittää yhteiskuntaa, kunhan sen säännöt ovat reilut</strong></p> <p>Lisää lainauksia, nyt talous- kunta- ja perusturvaohjelmasta, kohdasta taloudellinen vakaus ja kasvu:</p> <p>&rdquo;Suorista yritystuista, mukaan lukien kansalliset maataloustuet, on pääosin luovuttava. Yritystuet aiheuttavat tehottomuutta, ovat kuluttajien kannalta vahingollisia ja altistavat korruptiolle. Maataloustuet ovat täysin liioiteltuja verrattuna alan painoarvoon nykyaikaisessa taloudessa. Poistamalla suurin osa yritystuista ja kansallisista maataloustuista saavutettaisiin merkittävät säästöt.</p> <p>Verotuksen yksinkertaistaminen on tarpeen, sillä järjestelmää on kokonaisuudessaan liki mahdoton ymmärtää ja sen vuoksi kansalaisen oikeusturva verotusasioissa on heikko. Nykyinen verotusjärjestelmä vaatii usein ulkopuolisen verotusasioihin erikoistuneen apua, jotta kaikki asiaankuuluvat verovähennykset saadaan hyödynnettyä. Verosuunnittelun tarvetta on siis vähennettävä.</p> <p>Yritysten verotusta on yksinkertaistettava poistamalla erilaisia verovähennyksiä. Tästä yrityksille koituva verojen kohoaminen on korvattava veroprosentteja vastaavasti alentamalla. Yritysverotuksessa on siirryttävä yksinkertaisempaan malliin, jossa verotetaan vain ulos jaettua rahaa. Tämä kannustaa tehokkaampaan ja järkevämpään toimintaan.&rdquo;</p> <p>Ja perustulosta, erityisesti pienyritysten käynnistämiseen liittyvä kohta:</p> <p>&rdquo;Perustulo helpottaa erityisesti epäsäännöllisten tulojen saajia kuten pienyrittäjiä, opiskelijoita ja pätkätyöläisiä, sillä tulojen saanti ei leikkaisi perusturvaa tai edellyttäisi tukien uudelleen anomisia, kuten nykyisessä järjestelmässä, vaan kaikki palkkatulo kasvattaisi käteen jäävää summaa.&rdquo;</p> <p>Sekä tietoyhteiskuntaohjelmasta kohdasta tekijänoikeudet ja patentit:</p> <p>&rdquo;Nykyiselle patenttijärjestelmälle ei ole perusteita nyky-yhteiskunnassa, joten se tulee lakkauttaa. Patentit eivät enää suojaa yksittäisen keksijän luomusta tai toimeentuloa, vaan niitä käytetään ennemminkin pienyrittäjien toiminnan tukahduttamiseen ja kehityksen estämiseen. Turhan patentin myöntäminen vaikeuttaa muiden kehitystyötä ja heikentää kilpailua. Patentit estävät optimaalisten teknisten ratkaisujen tekemistä uusissa tuotteissa.&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>3. Ilmastonmuutos on totta ja päätökset on tehtävä ympäristön kannalta kestävällä tavalla</strong></p> <p>Piraattipuolueen energia- ja ympäristöohjelmassa sanotaan:</p> <p>&rdquo;Energia- ja ympäristöpolitiikassa on kiinnitettävä huomiota kestävään kehitykseen, säilytettävä luonnon moninaisuus, pyrittävä hillitsemään ilmastonmuutosta ja varauduttava ilmastonmuutoksen aiheuttamiin ongelmiin.</p> <p>Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi energiantuotannon hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä radikaalisti. Perusenergiantuotannossa fossiilisia polttoaineita hyödyntävät voimalaitokset on korvattava ydinvoimalla, jota voidaan tuottaa niin isoissa yksiköissä kuin myös sarjatuotetuilla pienreaktoreilla. Ydinvoimaa voidaan täydentää aurinko- ja tuulivoimalla sekä vähäpäästöisillä biopolttoaineilla. Päästöjen verottaminen on parempi tapa edistää kestävää energiantuotantoa kuin yksittäisten tuotantotapojen tuet.</p> <p>Fossiilisista polttoaineista tulee luopua vuoteen 2030 mennessä. Fossiilisista polttoaineista luopumista on jo ennen sitä edistettävä esimerkiksi päästömaksuilla tai korkeammalla verokannalla.</p> <p>Ympäristölupaa vaativassa toiminnassa pitää vaatia riittävät vakuutukset ja vakuudet, jotta ympäristövahingon sattuessa pilattu ympäristö saadaan ennallistettua.&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>4. Yrittäjyys on tehokkain tapa tehdä asioita, jos sille annetaan tilaa</strong></p> <p>Kohdassa 2 käydyt lainaukset käyvät tähänkin. Kun yrittämisestä tehdään kannattavaa pienimuotoisenakin perustulon kautta, eikä kilpailutilannetta vääristetä yritystukien kautta, maahamme syntyy aivan uudella vauhdilla uusia yrityksiä. Ja jos yritystukiin menevä raha voidaan siirtää verotuksen keventämiseen, vapautuu pääomaa uusille innovaatioille, investoinneille ja työllistämiseen.</p> <p>Ja sitten vielä yksi lainaus Piraattipuolueen yksilönvapausohjelman kohdasta vapauksien lisääminen:</p> <p>&rdquo;<em>Liikkeiden aukioloajat</em></p> <p>Valtion ei tule säädellä ravintoloiden tai muiden palveluiden aukioloaikoja. Yrittäjien tulee itse saada määrittää ne kannattavuuden ja työvoiman saatavuuden perusteella. Yrittäjillä tulee olla oikeus vastata kuluttajien tarpeisiin kellonajasta riippumatta. Järjestelystä hyötyvät kaikki: yrittäjät uusien ansaintamahdollisuuksien myötä, kuluttajat palveluiden saatavuuden paranemisen vuoksi ja työntekijät lisääntyvien työtuntien myötä. Yksittäisen ravintolan aukioloaikaa voidaan rajoittaa silloin, jos siitä koituu meluhaittaa naapuruston asukkaille, mutta siitä päättäköön kunta tapauskohtaisesti, ei valtio kaikkien puolesta.</p> <p><em>Liiketoiminnan harjoittamisen vapauttaminen</em></p> <p>Elinkeinolupien (esim. taksit ja apteekit) tarveharkinnasta ja lukumäärärajoituksista on luovuttava ja alat avattava vapaalle kilpailulle. Elinkeinolupa tulee myöntää jokaiselle jolla on riittävä pätevyys alan yrityksen pyörittämiseen. Samalla taksien hintasäännöstelystä tulee luopua, mutta takseilta voidaan vaatia hintojen pitämistä selkeästi näkyvillä. Liikenneyhtiöille ei myöskään tule myöntää alueellisia monopoleja. Uudenlaisten taksi- ja kimppakyytiliiketoimintamallien toiminta tulee sallia ja lainsäädännölliset esteet poistaa.&rdquo;</p> <p>Joten kiitos Liike Nyt - periaatteenne ovat kuin suoraan Piraattipuolueen puolueohjelmasta. On myös mielenkiintoista nähdä millainen teknologia-alusta osallistavaa demokratiaa kehittävän keskustelun tueksi saadaan. Ja tähän liittyen laitan vielä viimeisen lainauksen:</p> <p>&rdquo;<em>Osallistava demokratia</em></p> <p>Kansalaisilla tulee olla mahdollisuus saada riittävästi tietoa edustajiensa tekemistä poliittisista päätöksistä ja syistä jotka ovat johtaneet ratkaisuun. Kehittyneen viestintäteknologian mahdollistamana myös maamme demokraattista järjestelmää on kehitettävä enemmän vuorovaikutusta suosivaksi, osallistavaksi demokratiaksi. Kansalaisilla tulee olla paremmat mahdollisuudet vaatia lisää tietoa käsiteltävistä asioista ja päätöksistä, sekä vaikuttaa itse päätöksentekoon kansalaisaloitteiden ja kansanäänestysten muodoissa.&rdquo;</p> <p>Politiikassa uudistuminen ja kehittyminen vaatii vanhojen valtarakenteiden purkamista. Se ei tapahdu äänestämällä kerta toisensa jälkeen samat puolueet ja naamat tekemään päätöksiä puolestamme. Mikäli haluat muutosta, on sen lähdettävä sinusta.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Linkki Taloussanomien uutiseen lobbaamisesta: <a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/sk-tutkija-laski-suomen-lobbaukselle-hurjan-hinnan-675-miljoonaa-euroa/" title="https://www.talouselama.fi/uutiset/sk-tutkija-laski-suomen-lobbaukselle-hurjan-hinnan-675-miljoonaa-euroa/">https://www.talouselama.fi/uutiset/sk-tutkija-laski-suomen-lobbaukselle-...</a></p> <p>Linkki Piraattipuolueen puolueohjelmaan: <a href="https://piraattipuolue.fi/politiikka/puolueohjelma/" title="https://piraattipuolue.fi/politiikka/puolueohjelma/">https://piraattipuolue.fi/politiikka/puolueohjelma/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ​Nyt on vaihteeksi ollut taas kiinnostava viikko kotimaan politiikassa. Harkimon ympärillä vellonut keskustelu huipentui aamun uutisiin uudesta poliittisesta Liike Nyt -yhdistyksestä. Pitkästä aikaa raikas ja mielenkiintoinen keskustelunavaus varsin jämähtäneellä poliittisella kentällämme. Maailman lobatuimpana maana Suomi on eduskuntakaudesta toiseen vaihtanut kiltisti vanhojen valtapuolueiden välillä erilaisia valtakombinaatioita ja seurauksista olemme saaneet nauttia mekin, jotka kaipaisimme uudenlaista päätöksentekoa, joka ottaisi paremmin huomioon kansalaisetkin eturyhmien lisäksi.

Kävin lukemassa Liike Nyt webbisivuilta millaisilla periaatteilla ollaan liikkeellä ja tuli varsin kotoisa ja hyvä tunne tekstiä lukiessa. Enkä ihmettele yhtään miksi. Avaan tätä seuraavaksi neljän yhteisen periaatteen kautta, jotka Liike Nyt on sivuilleen listannut.

 

1. Jokaisesta on pidettävä huolta

Tähän kohtaan sopii lainaus Piraattipuolueen puolueohjelman yhdenvertaisuutta käsittelevästä kohdasta:

”Kansalaisten yhdenvertaisuus voidaan toteuttaa mielekkäästi poistamalla ihmisten lainsäädännöllinen jaottelu. Valtion keskeisiä tehtäviä on varmistaa, että jokainen yksilö voi osallistua päätöksentekoon tasavertaisesta asemasta. Tämä tarkoittaa käytännössä tehokasta ja tasapuolista peruskoulutusta, julkista tiedotusta, ja kohtuullista perusturvaa.”

Samoin kuin oikeusturvaa käsittelevä kohta:

”Yksilön oikeusturvan on toteuduttava mahdollisimman hyvin hänen taloudellisesta tilanteestaan riippumatta. Kaikkien on saatava oikeudenmukainen oikeudenkäynti, rikosasiassa tuomitulla on oltava valitusoikeus, hyvän hallinnon takeet on turvattava ja viranomaisten on aina noudatettava lakia.”

Ja opetuksesta yhteiskunnassa:

”Opiskelun oppimateriaaleineen tulee olla maksutonta kaikilla oppiasteilla julkisissa oppilaitoksissa, myös korkeakouluissa. Tästä syystä opetuksen tukena tulee suosia ensisijaisesti avointa sisältöä.”


2. Markkinatalous on toimiva tapa kehittää yhteiskuntaa, kunhan sen säännöt ovat reilut

Lisää lainauksia, nyt talous- kunta- ja perusturvaohjelmasta, kohdasta taloudellinen vakaus ja kasvu:

”Suorista yritystuista, mukaan lukien kansalliset maataloustuet, on pääosin luovuttava. Yritystuet aiheuttavat tehottomuutta, ovat kuluttajien kannalta vahingollisia ja altistavat korruptiolle. Maataloustuet ovat täysin liioiteltuja verrattuna alan painoarvoon nykyaikaisessa taloudessa. Poistamalla suurin osa yritystuista ja kansallisista maataloustuista saavutettaisiin merkittävät säästöt.

Verotuksen yksinkertaistaminen on tarpeen, sillä järjestelmää on kokonaisuudessaan liki mahdoton ymmärtää ja sen vuoksi kansalaisen oikeusturva verotusasioissa on heikko. Nykyinen verotusjärjestelmä vaatii usein ulkopuolisen verotusasioihin erikoistuneen apua, jotta kaikki asiaankuuluvat verovähennykset saadaan hyödynnettyä. Verosuunnittelun tarvetta on siis vähennettävä.

Yritysten verotusta on yksinkertaistettava poistamalla erilaisia verovähennyksiä. Tästä yrityksille koituva verojen kohoaminen on korvattava veroprosentteja vastaavasti alentamalla. Yritysverotuksessa on siirryttävä yksinkertaisempaan malliin, jossa verotetaan vain ulos jaettua rahaa. Tämä kannustaa tehokkaampaan ja järkevämpään toimintaan.”

Ja perustulosta, erityisesti pienyritysten käynnistämiseen liittyvä kohta:

”Perustulo helpottaa erityisesti epäsäännöllisten tulojen saajia kuten pienyrittäjiä, opiskelijoita ja pätkätyöläisiä, sillä tulojen saanti ei leikkaisi perusturvaa tai edellyttäisi tukien uudelleen anomisia, kuten nykyisessä järjestelmässä, vaan kaikki palkkatulo kasvattaisi käteen jäävää summaa.”

Sekä tietoyhteiskuntaohjelmasta kohdasta tekijänoikeudet ja patentit:

”Nykyiselle patenttijärjestelmälle ei ole perusteita nyky-yhteiskunnassa, joten se tulee lakkauttaa. Patentit eivät enää suojaa yksittäisen keksijän luomusta tai toimeentuloa, vaan niitä käytetään ennemminkin pienyrittäjien toiminnan tukahduttamiseen ja kehityksen estämiseen. Turhan patentin myöntäminen vaikeuttaa muiden kehitystyötä ja heikentää kilpailua. Patentit estävät optimaalisten teknisten ratkaisujen tekemistä uusissa tuotteissa.”

 

3. Ilmastonmuutos on totta ja päätökset on tehtävä ympäristön kannalta kestävällä tavalla

Piraattipuolueen energia- ja ympäristöohjelmassa sanotaan:

”Energia- ja ympäristöpolitiikassa on kiinnitettävä huomiota kestävään kehitykseen, säilytettävä luonnon moninaisuus, pyrittävä hillitsemään ilmastonmuutosta ja varauduttava ilmastonmuutoksen aiheuttamiin ongelmiin.

Ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi energiantuotannon hiilidioksidipäästöjä on vähennettävä radikaalisti. Perusenergiantuotannossa fossiilisia polttoaineita hyödyntävät voimalaitokset on korvattava ydinvoimalla, jota voidaan tuottaa niin isoissa yksiköissä kuin myös sarjatuotetuilla pienreaktoreilla. Ydinvoimaa voidaan täydentää aurinko- ja tuulivoimalla sekä vähäpäästöisillä biopolttoaineilla. Päästöjen verottaminen on parempi tapa edistää kestävää energiantuotantoa kuin yksittäisten tuotantotapojen tuet.

Fossiilisista polttoaineista tulee luopua vuoteen 2030 mennessä. Fossiilisista polttoaineista luopumista on jo ennen sitä edistettävä esimerkiksi päästömaksuilla tai korkeammalla verokannalla.

Ympäristölupaa vaativassa toiminnassa pitää vaatia riittävät vakuutukset ja vakuudet, jotta ympäristövahingon sattuessa pilattu ympäristö saadaan ennallistettua.”

 

4. Yrittäjyys on tehokkain tapa tehdä asioita, jos sille annetaan tilaa

Kohdassa 2 käydyt lainaukset käyvät tähänkin. Kun yrittämisestä tehdään kannattavaa pienimuotoisenakin perustulon kautta, eikä kilpailutilannetta vääristetä yritystukien kautta, maahamme syntyy aivan uudella vauhdilla uusia yrityksiä. Ja jos yritystukiin menevä raha voidaan siirtää verotuksen keventämiseen, vapautuu pääomaa uusille innovaatioille, investoinneille ja työllistämiseen.

Ja sitten vielä yksi lainaus Piraattipuolueen yksilönvapausohjelman kohdasta vapauksien lisääminen:

Liikkeiden aukioloajat

Valtion ei tule säädellä ravintoloiden tai muiden palveluiden aukioloaikoja. Yrittäjien tulee itse saada määrittää ne kannattavuuden ja työvoiman saatavuuden perusteella. Yrittäjillä tulee olla oikeus vastata kuluttajien tarpeisiin kellonajasta riippumatta. Järjestelystä hyötyvät kaikki: yrittäjät uusien ansaintamahdollisuuksien myötä, kuluttajat palveluiden saatavuuden paranemisen vuoksi ja työntekijät lisääntyvien työtuntien myötä. Yksittäisen ravintolan aukioloaikaa voidaan rajoittaa silloin, jos siitä koituu meluhaittaa naapuruston asukkaille, mutta siitä päättäköön kunta tapauskohtaisesti, ei valtio kaikkien puolesta.

Liiketoiminnan harjoittamisen vapauttaminen

Elinkeinolupien (esim. taksit ja apteekit) tarveharkinnasta ja lukumäärärajoituksista on luovuttava ja alat avattava vapaalle kilpailulle. Elinkeinolupa tulee myöntää jokaiselle jolla on riittävä pätevyys alan yrityksen pyörittämiseen. Samalla taksien hintasäännöstelystä tulee luopua, mutta takseilta voidaan vaatia hintojen pitämistä selkeästi näkyvillä. Liikenneyhtiöille ei myöskään tule myöntää alueellisia monopoleja. Uudenlaisten taksi- ja kimppakyytiliiketoimintamallien toiminta tulee sallia ja lainsäädännölliset esteet poistaa.”

Joten kiitos Liike Nyt - periaatteenne ovat kuin suoraan Piraattipuolueen puolueohjelmasta. On myös mielenkiintoista nähdä millainen teknologia-alusta osallistavaa demokratiaa kehittävän keskustelun tueksi saadaan. Ja tähän liittyen laitan vielä viimeisen lainauksen:

Osallistava demokratia

Kansalaisilla tulee olla mahdollisuus saada riittävästi tietoa edustajiensa tekemistä poliittisista päätöksistä ja syistä jotka ovat johtaneet ratkaisuun. Kehittyneen viestintäteknologian mahdollistamana myös maamme demokraattista järjestelmää on kehitettävä enemmän vuorovaikutusta suosivaksi, osallistavaksi demokratiaksi. Kansalaisilla tulee olla paremmat mahdollisuudet vaatia lisää tietoa käsiteltävistä asioista ja päätöksistä, sekä vaikuttaa itse päätöksentekoon kansalaisaloitteiden ja kansanäänestysten muodoissa.”

Politiikassa uudistuminen ja kehittyminen vaatii vanhojen valtarakenteiden purkamista. Se ei tapahdu äänestämällä kerta toisensa jälkeen samat puolueet ja naamat tekemään päätöksiä puolestamme. Mikäli haluat muutosta, on sen lähdettävä sinusta.

 

Linkki Taloussanomien uutiseen lobbaamisesta: https://www.talouselama.fi/uutiset/sk-tutkija-laski-suomen-lobbaukselle-hurjan-hinnan-675-miljoonaa-euroa/

Linkki Piraattipuolueen puolueohjelmaan: https://piraattipuolue.fi/politiikka/puolueohjelma/

]]>
0 http://markkubrask.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254184-liike-nyt-tutunkuuloisia-periaatteita#comments LiikeNyt Osallistava demokratia Perustulo Piraattipuolue Yritystuet Sat, 21 Apr 2018 12:17:35 +0000 Markku Brask http://markkubrask.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254184-liike-nyt-tutunkuuloisia-periaatteita
Piraattipuolueen ja omani tiet eroavat - valitettavasti http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253727-piraattipuolueen-hallitus-pyrkii-erottamaan-minut <p>Viime pääsiäisenä puolueeni Piraattipuolueen puheenjohtaja<strong> Jonna Purojärvi</strong> soitti minulle ja kertoi, että puolueen hallitus tulee käsittelemään erottamistani koskevan asian seuraavassa hallituksen kokouksessa.</p><p>Viralliseksi syyksi erottamiselleni ilmoitettiin, että olen käyttänyt sanaa &quot;neekeri&quot; sosiaalisessa mediassa. Myönnän tämän. Haukuin erästä kanssakirjoittajaa Twitterissä muun muassa &quot;natsiksi&quot;, &quot;neekeriksi&quot; ja &quot;rasistiksi&quot;. Haukkumiseni kohde ei kuitenkaan ollut ulkomaalainen, vaan kaiken ymmärrykseni mukaan tavallinen suomalainen valkoinen heteromies.</p><p>Sosiaalisessa mediassa olevassa kuvassaan hän oli vaaleampi kuin minä, minkä lisäksi hän kirjoitti täydellistä suomea. Oletin, että näiden seikkojen ollessa ilmeisiä jokainen ymmärtäisi, että kyseessä on nimenomaisesti tarkoituksellisen typerä heitto; Valkoinen heteromies haukkumassa valkoista heteromiestä &quot;rasistiksi&quot; ja &quot;neekeriksi&quot; samaan aikaan ei vaikuta kovin järkevältä, ainakaan minun mielestäni.</p><p>Oletinpa väärin. Joka tapauksessa tilanne eteni siihen, että eräät puolueen hallituksen toimijat ryhtyivät vaatimaan välitöntä erottamistani.</p><p>Tunnustan, että heittoni oli lapsellinen. Tein silleen tyhmästi, pyydän sitä anteeksi ja koitan siistiä suutani tulevaisuudessa. En tosin pyydä anteeksi keneltäkään muulta kuin tältä suoraan haukkumaltani henkilöltä. Ulkopuolisilta pöyristyjiltä en pyydä anteeksi. En voi myöskään taata, ettenkö päästäisi myös joskus pöljyyksiä, sillä olen erittäin, erittäin puutteellinen ihminen. Niin puutteellinen, että jos olisin penaali, sieltä löytyisi lähinnä kuulakärkikynä ja pyyhekumi.</p><p><br /><strong>Todellisuudessa kyseessä on henkilöpolitiikka</strong><br /><br />Purojärven kanssa käymäni keskustelujen sekä puolueessa aikaisemmin tapahtuneiden asioiden perusteella on kuitenkin ilmeistä, että todelliset syyt ovat aivan toiset ja ne liittyvät henkilöpolitiikkaan.</p><p>Tietyt puolueen ja jopa sen hallituksen jäsenet ovat herjanneet ja mustamaalanneet minua &quot;oikeistopopulistiksi&quot;, &quot;varttinatsiksi&quot;, &quot;fasistiksi&quot;, &quot;rasistiksi&quot;, &quot;trolliksi&quot; ja vaikka miksi. Haukkumista on tapahtunut kirjaimellisesti jo vuosia oikeastaan riippumatta siitä, mitä edes teen vai teenkö mitään. Mustamaalaamista on tehty niin julkisesti netissä kuin myös puolueen sisäisissä viestimissä ja puolueen tapahtumissa, kunhan en ole ollut niissä paikalla.</p><p>Tämä haukkuminen ja herjaaminen on ollut yksipuolista. Nämä hyökkäämiseen syyllistyneet hallituksen jäsenet ovat saaneet noottia puheenjohtajistolta, mutta heidän toimintansa on jatkunut tästä huolimatta. Myös minulle itselleni on kehotettu, että en reagoisi tällaisiin asioihin ainakaan haukkumalla puoluetovereitani, ja olen myös pitäytynyt tässä periaatteessa. Käytännössä olen siis joutunut olemaan hiljaa puheenjohtajiston pyynnöstä samaan aikaan, kun herjaajani ovat jatkaneet toimintaansa vapaasti.</p><p>Haukkuminen ei ole kohdistunut myöskään pelkästään minuun, vaan jopa koko piiriäni ja muita minua tukeneita on ryhdytty syyttämään. Oulun piirin on väitetty kannattavan rasismia ja oikeistopopulismia ja koko piirin erottamista on toivottu. Tämä siitä huolimatta, että haukkujat hädintuskin ovat edes tavanneet toisella puolella Suomea asuvia puoluekavereitaan. Ihmiset, jotka eivät tiedä mitään toisista ihmisistä, ovat päättäneet suorilta leimata heidät kansanmurhan ja rotusorron kannattajiksi. Tällaisissa tilanteissa olen joutunut astumaan esille puolustaakseni piirini jäsenistöä, mutta tällöinkin olen pyrkinyt parhaani mukaan välttämään puoluetovereihini kohdistuvaa haukkumista.</p><p>Olen myös saanut tietää, että hallitus on puhunut salaa erottamisestani jo pitkään. Hallituksen sisäisellä kanavalla on mietitty keinoja saada minut joko erotettua tai itse eroamaan puolueesta. Kun Piraattipuolueen sääntöjä tarkistettiin edellisen kerran, sinne ehdotettiin lisättäväksi maininta, että puolue on &quot;feministinen&quot;. Tämän uskottiin &quot;karkottavan halla-aholaisia&quot;, jolla viitattiin etenkin minuun ja vähemmissä määrin Oulun piiriin sekä muihin puolueen liberaaleihin. Viime kesänä sain kuulla, että Piraattinuoret ovat uhanneet nykyiselle Oulun piraattien puheenjohtajalle <strong>Veera Kontiokarille</strong>, että he lopettavat emopuolueen rahoittamisen, jos minua ei eroteta tai jos en eroa puolueesta.</p><p>Kaikki nämä ovat loppukädessä yksittäisiä esimerkkejä siitä, mitä kaikkea on tapahtunut. Uskon kuitenkin, että ne antavat jonkinlaista kuvaa siitä, missä mennään.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Olen ollut puolueelle kuuliainen</strong><br /><br />Olen ollut puolueelle ja ennen kaikkea asialle uskollinen koko sen ajan, kun olen ollut puolueen jäsen. Minut on valittu erilaisiin luottamustoimiin ja olen saanut puolueelle positiivista medianäkyvyyttä esimerkiksi televisio- ja radioesiintymisillä. Olen kirjoittanut satojen sivujen edestä piraattipuoluetta ja sen aiheita koskevaa asiaa sosiaaliseen mediaan, blogeihin ja lehtiin. Olen pistänyt omasta pussistani peliin niin euroja, bitcoineja kuin konkreettista fyysistä puurtamistakin.</p><p>Oulun Piraattien kanssa olemme tehneet merkittävästi työtä puolueen eteen, vaikka sitä ei aina etelässä ymmärrettykään. Piraattipuolueen pudottua puoluerekisteristä joutuivat aktiivit keräämään uudelleen kannattajakortteja. Oulun piirin kanssa olimme aktiivisia ja saimme siitä erityiskiitosta jopa korteista vastanneelta hallituksen jäseneltä,<strong> Janne Paalijärveltä</strong>.</p><p>Viime vaaleissa puheenjohtajakaudellani teimme puolueelle hyvän tuloksen. Meillä oli laajempi ehdokaslista kuin sitä edellisissä vaaleissa ja saimme 0.8% äänistä, eli menestyimme keskimääräistä paremmin. Saimme vain 0.1% vähemmän ääniä kuin Helsingin piraatit ja 0.1% enemmän ääniä kuin Espoon piraatit, vaikka etelä on perinteisesti ollut puolueen ydinkannatusaluetta. Puolue myös panosti ensisijaisesti pääkaupunkiseudulla menestymiseen ja muiden piirien saama tuki oli vähäisempää. (Itsekin kannatin resurssien keskittämistä ja taktiikka tuottikin tulosta, sillä Helsingin kaupunginvaltuustoon saatiin erinomainen <strong>Petrus Pennanen</strong>.)</p><p>Jo ennen kuin Piraattipuoluetta oli perustettu, ajoin puolueen agendaa Turun kunnallispolitiikassa. Pääsin vuonna 2008 varavaltuutetuksi Turun kunnallisvaltuustoon, jossa tein muun muassa aloitteen valtuuston kokouksien kuvaamisesta Internetiin sekä aloitteen koskien Onnibusin tasapuolista kohtelua kaupungin liikennemerkinnöissä. Kun Piraattipuoluetta alettiin perustaa, keräsin sille kannattajakortteja sukulaisiltani ja kavereilta.</p><p>En ole rikkonut mitään puolueen sääntöjä ja kaikki ajamani asiat ovat sopusoinnussa Piraattipuolueen puolueohjelman kanssa. Olen myös allekirjoittanut Piraattipuolueen periaatteet täysin. En ole koskaan aikaisemmin saanut mitään virallista moitetta puolueen hallitukselta. En edes minkäänlaista huomautusta tai varoitusta. Olen poikkeuksetta kuunnellut kritiikkiä ja toiminut puolueen puheenjohtajiston tahdon mukaan, minkä esimerkiksi nykyinen puheenjohtaja Jonna Purojärvi voi vahvistaa. En ole - ainakaan tietääkseni - sanonut puheenjohtajistolle kertaakaan &quot;ei&quot;. Joka kerta, kun minua on lähestytty, olen noudattanut saamiani ohjeita.</p><p><br /><strong>Erotusperuste todennäköisesti suhteellisen epämääräinen</strong></p><p>Vaikka en tarkemmin tiedä, oletan puoluehallituksen käyttävän erottamiseni perusteena kohtaa &quot;puolueen vahingoittamisesta&quot;. Vaikka peruste on yleisesti mainittu yhdistysten säännöissä, on se korostetun tulkinnanvarainen. Monesti pykälää erottamiseen käyttäneet yhdistykset ovat joutuneet kumoamaan pykälän perusteella tapahtuvan erottamisen tai päättäneet myöhemmin itse kumota sen. Pykälään perustuvat erottamiset ovat hyvin epämääräisiä.<br /><br />En ole ainoa puolueen jäsen, joka on käyttänyt esimerkiksi &quot;neekeri&quot;-sanaa epäsopivasti. Puolueessa on myös muihin kyseenalaisiin tekoihin syyllistyneitä, kuten rikoksista tuomittuja. Hallitus ei ole katsonut aiheelliseksi kohdistaa erottamista heihin, enkä ole ollut ainakaan mitenkään poikkeuksellisen paha heihin verrattuna.<br /><br />Purojärven kanssa käymieni keskustelujen mukaan näyttääkin siltä, että päätös on periaatteessa jo tehty ja hallituksen käsittely sekä kuulemiseni ovat lähinnä muodollisuuksia, jotta päätös saadaan nuijittua virallisesti. Tietenkään en silti voi olla varma, mihin puoluehallitus päätyisi.<br /><br />Mikäli erottaminen toteutuisi, voisin tarvittaessa lähteä vääntämään siitä, valittamaan siitä ja niin edelleen. Tämä kuitenkin aiheuttaisi päänvaivaa lähinnä Purojärvelle, siinä missä suurin piirtein kaikille muille koko asia olisi yhdentekevä. Purojärvi ei ole koskaan kohdellut minua epäreilusti, enkä minäkään halua koskaan kohdella häntä epäreilusti. Olen puolueelle uskollinen loppuun saakka ja kävelen tarvittaessa vaikka lankulta, jos se varmistaa, että laiva pysyy pinnalla.<br /><br /><br /><strong>Eroan Piraattipuolueesta</strong><br /><br />Asioiden parissa pähkäiltyäni olen tullut lopputulokseen. Olen lähettänyt juuri ilmoituksen eroamisestani Piraattipuolueesta Jonna Purojärvelle. Riippumatta siitä, mikä hallituksen päätös tulisi olemaan, on selvää, että en voi jatkaa puolueessa. Jos puolueen hallituksessa on edes jonkinlainen joukko, joka katsoo minut vihollisekseen, tekee se puolueessa rakentavasti toimimisesta kohdallani hyvin vaikeaa. On oletettavaa, että jos jäisin puolueeseen, tulisivat syytökset sekä minua että muita kohtaan jatkumaan ja mahdollisesti jopa pahentumaan. Esimerkiksi Oulun piiri tuskin saisi sitäkään tukea, mitä se on saanut tähän asti.</p><p>Samoin kuin puolueessa on vihamielisyyttä minua kohtaan, on siellä myös paljon niitä, jotka tuntevat minut ja tukevat minua. En ainakaan halua olla osaltani mitenkään syventämässä railoja puolueessa ja epäilen, että erottaminen voisi hyvinkin olla sellainen juttu, joka herättäisi puolueen sisällä monenlaisia poikkeavia näkemyksiä.<br /><br />Tällä nimenomaisella hetkellä puolue ei tarvitse mitään niin paljon kuin yhtenäisyyttä. Jonna Purojärvellä on luotsattavana ensimmäisen vaalivoiton tehnyt puolue, jolla on potentiaalia kasvaa jopa eduskuntaan asti. En halua olla minkäänlainen riippakivi tässä, enkä tahdo, että Jonnan ja hallituksen yhteistyö vaikeutuu ainakaan minun vuokseni. Purojärvellä on parempaakin tekemistä kuin miettiä sitä, suuttuuko joku Twitterissä.<br /><br />En aio ryhtyä osoittelemaan sormella ketään tai mustamaalaamaan ketään. Koen olevani piraatti kuolemaani saakka. Piraattina oleminen on enemmän kuin vain poliitiikkaa. Se on vapautta, tuotteliaisuutta ja ihmiskunnan potentiaalia ylistävä filosofia. En tule tinkimään siitä filosofiasta missään vaiheessa, vaikka jätinkin eroilmoitukseni. Tahdon olla uskollinen puolueelle sekä siellä toimiville ihmisille, vaikka puolue kokisi minut haitalliseksi.<br /><br />En ole katkera mistään tai vihainen kenellekään. Minun puoleltani ei ainakaan jää minkäänlaista pahaa karmaa tai mustaa verta. Puolueessa viettämäni vuodet olivat monia antoisimmista. Tapasin puolueen kautta monia, joista tuli sittemmin hyviä ystäviäni. Lisäksi puolueessa olevat, joskus radikaalistikin eriävät mielipiteet antoivat mahdollisuuden nähdä, miten poliittisesti eri mieltä olevat ajattelevat, sekä häivyttämään ennakkoluuloja. Poliittisista vastakohdista on tullut ystäviä ja monilla, joihin suhtauduin ennen varauksella, olen nähnyt kultaisen sydämen.<br /><br />Olette edelleen minulle hyviä ystäviä ja pidän teitä tärkeinä. Vaikka paatti jääkin taakse, ei yksi mies venettä pahemmin heiluta. Ja toisaalta, enhän minä tässä nyt ole mihinkään kuolemassa, ja eiköhän me jatkossakin törmätä mitä erilaisemmissa yhteyksissä. Olette hienoja ja tahdon puolueelle sekä teille ihmisinä pelkästään parasta mahdollista.<br /><br />Sama toisella kotimaisella: <em>Jag tycker om dig.</em></p><p><br /><strong>Jatkon näkee jatkossa</strong><br /><br />Poliittinen tulevaisuus on sitten kokonaan epäselvä ja epävarma. Eipä siinä; politiikka on muutenkin ollut aina ensisijaisesti harrastus. Mitään suurempia ammattipoliitikon ambitioita ei ole koskaan erityisemmin ollut. Tärkeintä on, kunhan on jotenkin voinut kokea pistävänsä asioita parempaan suuntaan, tai ainakin yrittävänsä tehdä sitä.</p><p>Periaatteessa olisi kiva jatkaa politiikassa. Tiedä sitten, että miten. Suomen puoluekentällä luontevin puolue minulle olisivat todennäköisesti Liberaalit, mutta Piraattipuolueen ja Liberaalien välille on jo muodostunut hankausta ja jäsenyyteni Liberaaleissa voisi entisestään lisätä sitä. Mikäli pienpuolueet tahtovat menestyä tulevissa vaaleissa, on niiden välttämätöntä ryhtyä yhteistyöhön ja vaaliliittoihin vaikka itsensä paholaisen kanssa. Puolueet eivät voi onnistua millään toisella tavalla. En halua omalta osaltani riskeerata Piraattipuolueen ja Liberaalien välejä tai yhteistyötä.</p><p>Toisaalta tässä on paljon muutakin tekemistä. Mikäli vähentäisin poliittista harrastelua, voisin keskittyä entistä enemmän päivätöihini sekä muuhun kirjoittamiseen. Lähitulevaisuudessa ranskalainen kustantaja Jonglez Publishing tulee muun muassa julkaisemaan vaimoni kanssa kirjoittamani teoksen Secret Helsinki, joka kertoo pääkaupunkiimme kätkeytyvistä mysteereistä sekä omituisuuksista. Itselleni se on esikoisjulkaisu. Kirja on kustantajan loppuhiontaa ja painoa vaille valmis. Tässä on samalla työn alla pari muutakin kirjaa, joiden kirjoittamiseen ja tutkimiseen menee luonnollisesti oma aikansa.</p><p>Kattoo nyt, että mitä politiikan kanssa tekee vai tekeekö mitään. Alan nimittäin tulla vanhaksi. En ole enää nuori anarkisti, joka huutaa eduskuntatalon portailla naama punaisena ja penkoo kätkettyjä arkistoja löytääkseen todisteita poliittisista petoksista. Asun rivitalossa emännän ja koirien kanssa. Harrastan hiihtämistä ja kokkaamista. Katon iltasin Chaplinin elokuvan ja menen nukkumaan kymmeneltä. Meinasin viime joulukuussa hommata kiikkustuolin.<br /><br /><strong><em>PS. </em></strong>Olisin normaalisti käsitellyt aihetta Facebookissa, mutta päivä tuota aikaisemmin olin katsellut <strong>Tuomas Enbusken</strong> ohjelman, jossa hän haastatteli huumeista kiinni jäänyttä <strong>Jari Sillanpäätä</strong>. Olin tuolloin anoppini luona ja ihan kohteliaisuussyistä nauttinut muutaman lasillisen viiniä, mikä innosti kirjoittamaan asiasta Sillanpäätä puolustelevan kommentin Facebookiin. Facebookin mukaan päivitykseni oli huumemyönteinen ja se kannusti rikollisuuteen, minkä seurauksena sain kuukauden mittaisen bannin. Tämän vuoksi kommentoin asiaa poikkeuksellisesti ensisijaisesti täällä Uudessa Suomessa.</p><p>God bless, Uusi Suomi!</p><p>Palaan astialle ensi kuussa kommentoimaan, kun banaani on lusittu.</p><p><br /><strong><em>PPS.</em></strong> Toivon, että Uusi Suomi antaa tämän kirjoituksen olla, vaikka siinä käytetäänkin epäsopivia sanoja. Näiden sanojen käyttäminen on välttämätöntä aiheen käsittelyn kannalta, koska ne liittyvät suoraan aiheeseen. Sanoja ei myöskään käytetä halventavassa merkityksessä. Lisäksi toivon, että ne, keitä tämä asia saattaa syystä tai toisesta kiinnostaa, jakavat tätä kirjoitusta sosiaalisessa mediassa, koska itse en voi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime pääsiäisenä puolueeni Piraattipuolueen puheenjohtaja Jonna Purojärvi soitti minulle ja kertoi, että puolueen hallitus tulee käsittelemään erottamistani koskevan asian seuraavassa hallituksen kokouksessa.

Viralliseksi syyksi erottamiselleni ilmoitettiin, että olen käyttänyt sanaa "neekeri" sosiaalisessa mediassa. Myönnän tämän. Haukuin erästä kanssakirjoittajaa Twitterissä muun muassa "natsiksi", "neekeriksi" ja "rasistiksi". Haukkumiseni kohde ei kuitenkaan ollut ulkomaalainen, vaan kaiken ymmärrykseni mukaan tavallinen suomalainen valkoinen heteromies.

Sosiaalisessa mediassa olevassa kuvassaan hän oli vaaleampi kuin minä, minkä lisäksi hän kirjoitti täydellistä suomea. Oletin, että näiden seikkojen ollessa ilmeisiä jokainen ymmärtäisi, että kyseessä on nimenomaisesti tarkoituksellisen typerä heitto; Valkoinen heteromies haukkumassa valkoista heteromiestä "rasistiksi" ja "neekeriksi" samaan aikaan ei vaikuta kovin järkevältä, ainakaan minun mielestäni.

Oletinpa väärin. Joka tapauksessa tilanne eteni siihen, että eräät puolueen hallituksen toimijat ryhtyivät vaatimaan välitöntä erottamistani.

Tunnustan, että heittoni oli lapsellinen. Tein silleen tyhmästi, pyydän sitä anteeksi ja koitan siistiä suutani tulevaisuudessa. En tosin pyydä anteeksi keneltäkään muulta kuin tältä suoraan haukkumaltani henkilöltä. Ulkopuolisilta pöyristyjiltä en pyydä anteeksi. En voi myöskään taata, ettenkö päästäisi myös joskus pöljyyksiä, sillä olen erittäin, erittäin puutteellinen ihminen. Niin puutteellinen, että jos olisin penaali, sieltä löytyisi lähinnä kuulakärkikynä ja pyyhekumi.


Todellisuudessa kyseessä on henkilöpolitiikka

Purojärven kanssa käymäni keskustelujen sekä puolueessa aikaisemmin tapahtuneiden asioiden perusteella on kuitenkin ilmeistä, että todelliset syyt ovat aivan toiset ja ne liittyvät henkilöpolitiikkaan.

Tietyt puolueen ja jopa sen hallituksen jäsenet ovat herjanneet ja mustamaalanneet minua "oikeistopopulistiksi", "varttinatsiksi", "fasistiksi", "rasistiksi", "trolliksi" ja vaikka miksi. Haukkumista on tapahtunut kirjaimellisesti jo vuosia oikeastaan riippumatta siitä, mitä edes teen vai teenkö mitään. Mustamaalaamista on tehty niin julkisesti netissä kuin myös puolueen sisäisissä viestimissä ja puolueen tapahtumissa, kunhan en ole ollut niissä paikalla.

Tämä haukkuminen ja herjaaminen on ollut yksipuolista. Nämä hyökkäämiseen syyllistyneet hallituksen jäsenet ovat saaneet noottia puheenjohtajistolta, mutta heidän toimintansa on jatkunut tästä huolimatta. Myös minulle itselleni on kehotettu, että en reagoisi tällaisiin asioihin ainakaan haukkumalla puoluetovereitani, ja olen myös pitäytynyt tässä periaatteessa. Käytännössä olen siis joutunut olemaan hiljaa puheenjohtajiston pyynnöstä samaan aikaan, kun herjaajani ovat jatkaneet toimintaansa vapaasti.

Haukkuminen ei ole kohdistunut myöskään pelkästään minuun, vaan jopa koko piiriäni ja muita minua tukeneita on ryhdytty syyttämään. Oulun piirin on väitetty kannattavan rasismia ja oikeistopopulismia ja koko piirin erottamista on toivottu. Tämä siitä huolimatta, että haukkujat hädintuskin ovat edes tavanneet toisella puolella Suomea asuvia puoluekavereitaan. Ihmiset, jotka eivät tiedä mitään toisista ihmisistä, ovat päättäneet suorilta leimata heidät kansanmurhan ja rotusorron kannattajiksi. Tällaisissa tilanteissa olen joutunut astumaan esille puolustaakseni piirini jäsenistöä, mutta tällöinkin olen pyrkinyt parhaani mukaan välttämään puoluetovereihini kohdistuvaa haukkumista.

Olen myös saanut tietää, että hallitus on puhunut salaa erottamisestani jo pitkään. Hallituksen sisäisellä kanavalla on mietitty keinoja saada minut joko erotettua tai itse eroamaan puolueesta. Kun Piraattipuolueen sääntöjä tarkistettiin edellisen kerran, sinne ehdotettiin lisättäväksi maininta, että puolue on "feministinen". Tämän uskottiin "karkottavan halla-aholaisia", jolla viitattiin etenkin minuun ja vähemmissä määrin Oulun piiriin sekä muihin puolueen liberaaleihin. Viime kesänä sain kuulla, että Piraattinuoret ovat uhanneet nykyiselle Oulun piraattien puheenjohtajalle Veera Kontiokarille, että he lopettavat emopuolueen rahoittamisen, jos minua ei eroteta tai jos en eroa puolueesta.

Kaikki nämä ovat loppukädessä yksittäisiä esimerkkejä siitä, mitä kaikkea on tapahtunut. Uskon kuitenkin, että ne antavat jonkinlaista kuvaa siitä, missä mennään.

 

Olen ollut puolueelle kuuliainen

Olen ollut puolueelle ja ennen kaikkea asialle uskollinen koko sen ajan, kun olen ollut puolueen jäsen. Minut on valittu erilaisiin luottamustoimiin ja olen saanut puolueelle positiivista medianäkyvyyttä esimerkiksi televisio- ja radioesiintymisillä. Olen kirjoittanut satojen sivujen edestä piraattipuoluetta ja sen aiheita koskevaa asiaa sosiaaliseen mediaan, blogeihin ja lehtiin. Olen pistänyt omasta pussistani peliin niin euroja, bitcoineja kuin konkreettista fyysistä puurtamistakin.

Oulun Piraattien kanssa olemme tehneet merkittävästi työtä puolueen eteen, vaikka sitä ei aina etelässä ymmärrettykään. Piraattipuolueen pudottua puoluerekisteristä joutuivat aktiivit keräämään uudelleen kannattajakortteja. Oulun piirin kanssa olimme aktiivisia ja saimme siitä erityiskiitosta jopa korteista vastanneelta hallituksen jäseneltä, Janne Paalijärveltä.

Viime vaaleissa puheenjohtajakaudellani teimme puolueelle hyvän tuloksen. Meillä oli laajempi ehdokaslista kuin sitä edellisissä vaaleissa ja saimme 0.8% äänistä, eli menestyimme keskimääräistä paremmin. Saimme vain 0.1% vähemmän ääniä kuin Helsingin piraatit ja 0.1% enemmän ääniä kuin Espoon piraatit, vaikka etelä on perinteisesti ollut puolueen ydinkannatusaluetta. Puolue myös panosti ensisijaisesti pääkaupunkiseudulla menestymiseen ja muiden piirien saama tuki oli vähäisempää. (Itsekin kannatin resurssien keskittämistä ja taktiikka tuottikin tulosta, sillä Helsingin kaupunginvaltuustoon saatiin erinomainen Petrus Pennanen.)

Jo ennen kuin Piraattipuoluetta oli perustettu, ajoin puolueen agendaa Turun kunnallispolitiikassa. Pääsin vuonna 2008 varavaltuutetuksi Turun kunnallisvaltuustoon, jossa tein muun muassa aloitteen valtuuston kokouksien kuvaamisesta Internetiin sekä aloitteen koskien Onnibusin tasapuolista kohtelua kaupungin liikennemerkinnöissä. Kun Piraattipuoluetta alettiin perustaa, keräsin sille kannattajakortteja sukulaisiltani ja kavereilta.

En ole rikkonut mitään puolueen sääntöjä ja kaikki ajamani asiat ovat sopusoinnussa Piraattipuolueen puolueohjelman kanssa. Olen myös allekirjoittanut Piraattipuolueen periaatteet täysin. En ole koskaan aikaisemmin saanut mitään virallista moitetta puolueen hallitukselta. En edes minkäänlaista huomautusta tai varoitusta. Olen poikkeuksetta kuunnellut kritiikkiä ja toiminut puolueen puheenjohtajiston tahdon mukaan, minkä esimerkiksi nykyinen puheenjohtaja Jonna Purojärvi voi vahvistaa. En ole - ainakaan tietääkseni - sanonut puheenjohtajistolle kertaakaan "ei". Joka kerta, kun minua on lähestytty, olen noudattanut saamiani ohjeita.


Erotusperuste todennäköisesti suhteellisen epämääräinen

Vaikka en tarkemmin tiedä, oletan puoluehallituksen käyttävän erottamiseni perusteena kohtaa "puolueen vahingoittamisesta". Vaikka peruste on yleisesti mainittu yhdistysten säännöissä, on se korostetun tulkinnanvarainen. Monesti pykälää erottamiseen käyttäneet yhdistykset ovat joutuneet kumoamaan pykälän perusteella tapahtuvan erottamisen tai päättäneet myöhemmin itse kumota sen. Pykälään perustuvat erottamiset ovat hyvin epämääräisiä.

En ole ainoa puolueen jäsen, joka on käyttänyt esimerkiksi "neekeri"-sanaa epäsopivasti. Puolueessa on myös muihin kyseenalaisiin tekoihin syyllistyneitä, kuten rikoksista tuomittuja. Hallitus ei ole katsonut aiheelliseksi kohdistaa erottamista heihin, enkä ole ollut ainakaan mitenkään poikkeuksellisen paha heihin verrattuna.

Purojärven kanssa käymieni keskustelujen mukaan näyttääkin siltä, että päätös on periaatteessa jo tehty ja hallituksen käsittely sekä kuulemiseni ovat lähinnä muodollisuuksia, jotta päätös saadaan nuijittua virallisesti. Tietenkään en silti voi olla varma, mihin puoluehallitus päätyisi.

Mikäli erottaminen toteutuisi, voisin tarvittaessa lähteä vääntämään siitä, valittamaan siitä ja niin edelleen. Tämä kuitenkin aiheuttaisi päänvaivaa lähinnä Purojärvelle, siinä missä suurin piirtein kaikille muille koko asia olisi yhdentekevä. Purojärvi ei ole koskaan kohdellut minua epäreilusti, enkä minäkään halua koskaan kohdella häntä epäreilusti. Olen puolueelle uskollinen loppuun saakka ja kävelen tarvittaessa vaikka lankulta, jos se varmistaa, että laiva pysyy pinnalla.


Eroan Piraattipuolueesta

Asioiden parissa pähkäiltyäni olen tullut lopputulokseen. Olen lähettänyt juuri ilmoituksen eroamisestani Piraattipuolueesta Jonna Purojärvelle. Riippumatta siitä, mikä hallituksen päätös tulisi olemaan, on selvää, että en voi jatkaa puolueessa. Jos puolueen hallituksessa on edes jonkinlainen joukko, joka katsoo minut vihollisekseen, tekee se puolueessa rakentavasti toimimisesta kohdallani hyvin vaikeaa. On oletettavaa, että jos jäisin puolueeseen, tulisivat syytökset sekä minua että muita kohtaan jatkumaan ja mahdollisesti jopa pahentumaan. Esimerkiksi Oulun piiri tuskin saisi sitäkään tukea, mitä se on saanut tähän asti.

Samoin kuin puolueessa on vihamielisyyttä minua kohtaan, on siellä myös paljon niitä, jotka tuntevat minut ja tukevat minua. En ainakaan halua olla osaltani mitenkään syventämässä railoja puolueessa ja epäilen, että erottaminen voisi hyvinkin olla sellainen juttu, joka herättäisi puolueen sisällä monenlaisia poikkeavia näkemyksiä.

Tällä nimenomaisella hetkellä puolue ei tarvitse mitään niin paljon kuin yhtenäisyyttä. Jonna Purojärvellä on luotsattavana ensimmäisen vaalivoiton tehnyt puolue, jolla on potentiaalia kasvaa jopa eduskuntaan asti. En halua olla minkäänlainen riippakivi tässä, enkä tahdo, että Jonnan ja hallituksen yhteistyö vaikeutuu ainakaan minun vuokseni. Purojärvellä on parempaakin tekemistä kuin miettiä sitä, suuttuuko joku Twitterissä.

En aio ryhtyä osoittelemaan sormella ketään tai mustamaalaamaan ketään. Koen olevani piraatti kuolemaani saakka. Piraattina oleminen on enemmän kuin vain poliitiikkaa. Se on vapautta, tuotteliaisuutta ja ihmiskunnan potentiaalia ylistävä filosofia. En tule tinkimään siitä filosofiasta missään vaiheessa, vaikka jätinkin eroilmoitukseni. Tahdon olla uskollinen puolueelle sekä siellä toimiville ihmisille, vaikka puolue kokisi minut haitalliseksi.

En ole katkera mistään tai vihainen kenellekään. Minun puoleltani ei ainakaan jää minkäänlaista pahaa karmaa tai mustaa verta. Puolueessa viettämäni vuodet olivat monia antoisimmista. Tapasin puolueen kautta monia, joista tuli sittemmin hyviä ystäviäni. Lisäksi puolueessa olevat, joskus radikaalistikin eriävät mielipiteet antoivat mahdollisuuden nähdä, miten poliittisesti eri mieltä olevat ajattelevat, sekä häivyttämään ennakkoluuloja. Poliittisista vastakohdista on tullut ystäviä ja monilla, joihin suhtauduin ennen varauksella, olen nähnyt kultaisen sydämen.

Olette edelleen minulle hyviä ystäviä ja pidän teitä tärkeinä. Vaikka paatti jääkin taakse, ei yksi mies venettä pahemmin heiluta. Ja toisaalta, enhän minä tässä nyt ole mihinkään kuolemassa, ja eiköhän me jatkossakin törmätä mitä erilaisemmissa yhteyksissä. Olette hienoja ja tahdon puolueelle sekä teille ihmisinä pelkästään parasta mahdollista.

Sama toisella kotimaisella: Jag tycker om dig.


Jatkon näkee jatkossa

Poliittinen tulevaisuus on sitten kokonaan epäselvä ja epävarma. Eipä siinä; politiikka on muutenkin ollut aina ensisijaisesti harrastus. Mitään suurempia ammattipoliitikon ambitioita ei ole koskaan erityisemmin ollut. Tärkeintä on, kunhan on jotenkin voinut kokea pistävänsä asioita parempaan suuntaan, tai ainakin yrittävänsä tehdä sitä.

Periaatteessa olisi kiva jatkaa politiikassa. Tiedä sitten, että miten. Suomen puoluekentällä luontevin puolue minulle olisivat todennäköisesti Liberaalit, mutta Piraattipuolueen ja Liberaalien välille on jo muodostunut hankausta ja jäsenyyteni Liberaaleissa voisi entisestään lisätä sitä. Mikäli pienpuolueet tahtovat menestyä tulevissa vaaleissa, on niiden välttämätöntä ryhtyä yhteistyöhön ja vaaliliittoihin vaikka itsensä paholaisen kanssa. Puolueet eivät voi onnistua millään toisella tavalla. En halua omalta osaltani riskeerata Piraattipuolueen ja Liberaalien välejä tai yhteistyötä.

Toisaalta tässä on paljon muutakin tekemistä. Mikäli vähentäisin poliittista harrastelua, voisin keskittyä entistä enemmän päivätöihini sekä muuhun kirjoittamiseen. Lähitulevaisuudessa ranskalainen kustantaja Jonglez Publishing tulee muun muassa julkaisemaan vaimoni kanssa kirjoittamani teoksen Secret Helsinki, joka kertoo pääkaupunkiimme kätkeytyvistä mysteereistä sekä omituisuuksista. Itselleni se on esikoisjulkaisu. Kirja on kustantajan loppuhiontaa ja painoa vaille valmis. Tässä on samalla työn alla pari muutakin kirjaa, joiden kirjoittamiseen ja tutkimiseen menee luonnollisesti oma aikansa.

Kattoo nyt, että mitä politiikan kanssa tekee vai tekeekö mitään. Alan nimittäin tulla vanhaksi. En ole enää nuori anarkisti, joka huutaa eduskuntatalon portailla naama punaisena ja penkoo kätkettyjä arkistoja löytääkseen todisteita poliittisista petoksista. Asun rivitalossa emännän ja koirien kanssa. Harrastan hiihtämistä ja kokkaamista. Katon iltasin Chaplinin elokuvan ja menen nukkumaan kymmeneltä. Meinasin viime joulukuussa hommata kiikkustuolin.

PS. Olisin normaalisti käsitellyt aihetta Facebookissa, mutta päivä tuota aikaisemmin olin katsellut Tuomas Enbusken ohjelman, jossa hän haastatteli huumeista kiinni jäänyttä Jari Sillanpäätä. Olin tuolloin anoppini luona ja ihan kohteliaisuussyistä nauttinut muutaman lasillisen viiniä, mikä innosti kirjoittamaan asiasta Sillanpäätä puolustelevan kommentin Facebookiin. Facebookin mukaan päivitykseni oli huumemyönteinen ja se kannusti rikollisuuteen, minkä seurauksena sain kuukauden mittaisen bannin. Tämän vuoksi kommentoin asiaa poikkeuksellisesti ensisijaisesti täällä Uudessa Suomessa.

God bless, Uusi Suomi!

Palaan astialle ensi kuussa kommentoimaan, kun banaani on lusittu.


PPS. Toivon, että Uusi Suomi antaa tämän kirjoituksen olla, vaikka siinä käytetäänkin epäsopivia sanoja. Näiden sanojen käyttäminen on välttämätöntä aiheen käsittelyn kannalta, koska ne liittyvät suoraan aiheeseen. Sanoja ei myöskään käytetä halventavassa merkityksessä. Lisäksi toivon, että ne, keitä tämä asia saattaa syystä tai toisesta kiinnostaa, jakavat tätä kirjoitusta sosiaalisessa mediassa, koska itse en voi.

]]>
47 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253727-piraattipuolueen-hallitus-pyrkii-erottamaan-minut#comments Ero Liberalismi Piraatit Piraattipuolue Puoluetoiminta Thu, 12 Apr 2018 12:06:06 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253727-piraattipuolueen-hallitus-pyrkii-erottamaan-minut
Kynä käteen ja nimmareita keräämään, piraatit http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245876-kyna-kateen-ja-nimmareita-keraamaan-piraatit <p>Piraateille pitää nostaa hattua. <a href="http://petruspennanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245549-presidentinvaalien-kannattajakortteja-voi-kerata-sahkoisesti">Puolue keksi </a>presidentinvaalien ehdokasasettelun kannatuskorttien keräämiseen&nbsp; lain porsaanrei&#39;än, joka mahdollistaa kannattajakortin allekirjoittamisen sähköisenä ilman että pitää peffaa nostaa kotisohvalta. Siinä kun <strong>Saulin</strong> ja <strong>Paavon</strong> kannattajat seisoivat tai seisovat turuilla ja toreilla, piraatit voivat raksaista pepsimaksin auki ja hoitaa homman pankkitunnuksilla minuutissa.<br /><br /><strong>Vai voiko?</strong><br /><br />Kannatuskortit toimitetaan Helsingin vaalipiirilautakunnalle. <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9924492">Lautakunnan puheenjohtaja toteaa</a>, että todennäköisesti ltk ei tule hyväksymään sähköisiä kortteja. Samaa kertoo oikeusministeriön vaalijohtaja. Heidän mukaansa piraatit eivät nyt ole olleet asiassa yhteydessä, aikaisemmissa vaaleissa ovat ja heille on kerrottu ettei se nykyisen laintulkinnan mukaan ole mahdollista. Jos <strong>Petrus Pennanen</strong> olisi yhteydessä, sama kerrottaisiin nyt. Piraattien mukaan asia selvitetään tarvittaessa oikeudessa.<br /><br />Puolue on hyvällä asialla siinä, että kannattajakortin allekirjoittaminen tulisi todellakin olla mahdollista sähköisesti ja vahvalla tunnistautumisella. Kannatan myös sitä, että Petrus Pennanen pääsee mukaan ehdokkaaksi ja tuomaan omia usein varsin hyviä näkökulmia esille. Silti kyseessä on piraattien oma tulkinta mikä todennäköisesti ei mene läpi eikä Pennanen ole mukana vaaleissa. Minusta olisi rehellistä kertoa tämä kannattajilleen sen sijaan että asia esitetään varmana.<br /><br />Tulkitsenko oikein jos sanon, että tarkoitus ei edes ole saada Pennasta ehdokkaaksi vaan ravistella vaalilain tulkintaa ja nostaa omaa profiilia julkisuuden kautta? Ei huono tavoite, mutta senkin voi sitten suoraan sanoa. Oikeusministeriön mukaan kannatuskorttien keräämistä sähköisenä ollaan jo suunnittelemassa ja se toteutunee tulevina vuosina.<br /><br />Jos tavoitteena on saada Pennanen presidenttiehdokkaaksi, olisi varmaan syytä jalkautua ipädien äärestä reaalimaailmaan ja hankkia mustekyniä ja paperia ihan kuin kaikki muutkin eduskuntapuolueiden ulkopuoliset ehdokkaat. Nykyinen hanke vaikuttaa tuomitulta epäonnistumaan.<br /><br />Joku oikeusoppinut voisi arvioida, mitä mahdollinen oikeudenkäynti voisi tarkoittaa jo käytyjen presidentinvaalien tulokselle? Maallikkoarvioni on, että ei yhtään mitään.<br /><br /><em>Kirjoittaja on joskus äänestänyt piraattien ehdokasta eurovaaleissa ja suhtautuu puolueeseen sympatialla.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Piraateille pitää nostaa hattua. Puolue keksi presidentinvaalien ehdokasasettelun kannatuskorttien keräämiseen  lain porsaanrei'än, joka mahdollistaa kannattajakortin allekirjoittamisen sähköisenä ilman että pitää peffaa nostaa kotisohvalta. Siinä kun Saulin ja Paavon kannattajat seisoivat tai seisovat turuilla ja toreilla, piraatit voivat raksaista pepsimaksin auki ja hoitaa homman pankkitunnuksilla minuutissa.

Vai voiko?

Kannatuskortit toimitetaan Helsingin vaalipiirilautakunnalle. Lautakunnan puheenjohtaja toteaa, että todennäköisesti ltk ei tule hyväksymään sähköisiä kortteja. Samaa kertoo oikeusministeriön vaalijohtaja. Heidän mukaansa piraatit eivät nyt ole olleet asiassa yhteydessä, aikaisemmissa vaaleissa ovat ja heille on kerrottu ettei se nykyisen laintulkinnan mukaan ole mahdollista. Jos Petrus Pennanen olisi yhteydessä, sama kerrottaisiin nyt. Piraattien mukaan asia selvitetään tarvittaessa oikeudessa.

Puolue on hyvällä asialla siinä, että kannattajakortin allekirjoittaminen tulisi todellakin olla mahdollista sähköisesti ja vahvalla tunnistautumisella. Kannatan myös sitä, että Petrus Pennanen pääsee mukaan ehdokkaaksi ja tuomaan omia usein varsin hyviä näkökulmia esille. Silti kyseessä on piraattien oma tulkinta mikä todennäköisesti ei mene läpi eikä Pennanen ole mukana vaaleissa. Minusta olisi rehellistä kertoa tämä kannattajilleen sen sijaan että asia esitetään varmana.

Tulkitsenko oikein jos sanon, että tarkoitus ei edes ole saada Pennasta ehdokkaaksi vaan ravistella vaalilain tulkintaa ja nostaa omaa profiilia julkisuuden kautta? Ei huono tavoite, mutta senkin voi sitten suoraan sanoa. Oikeusministeriön mukaan kannatuskorttien keräämistä sähköisenä ollaan jo suunnittelemassa ja se toteutunee tulevina vuosina.

Jos tavoitteena on saada Pennanen presidenttiehdokkaaksi, olisi varmaan syytä jalkautua ipädien äärestä reaalimaailmaan ja hankkia mustekyniä ja paperia ihan kuin kaikki muutkin eduskuntapuolueiden ulkopuoliset ehdokkaat. Nykyinen hanke vaikuttaa tuomitulta epäonnistumaan.

Joku oikeusoppinut voisi arvioida, mitä mahdollinen oikeudenkäynti voisi tarkoittaa jo käytyjen presidentinvaalien tulokselle? Maallikkoarvioni on, että ei yhtään mitään.

Kirjoittaja on joskus äänestänyt piraattien ehdokasta eurovaaleissa ja suhtautuu puolueeseen sympatialla.

]]>
16 http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245876-kyna-kateen-ja-nimmareita-keraamaan-piraatit#comments Petrus Pennanen Piraattipuolue Presidentinvaalit Fri, 10 Nov 2017 11:40:54 +0000 Janne Salonen http://jannesalonen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245876-kyna-kateen-ja-nimmareita-keraamaan-piraatit
Tšekin Piraattipuolue jyräsi parlamenttiin 3. suosituimmaksi puolueeksi! http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244812-tsekin-piraattipuolue-jyrasi-parlamenttiin-3-suosituimmaksi-puolueeksi <p>Tšekissä päättyivät tänään 2-päiväiset parlamenttivaalit. Tšekkiläiset puoluetoverimme tekivät uskomattoman tempun ja nousivat parlamenttiin! Tšekin Piraattipuolueesta tuli 22 paikalla kertaheitolla maan 3. suurin puolue kannatuslukemien näyttäessä tällä hetkellä 10,78%. Mahtavaa!</p><p>Tarkemmin kannatuslukemista <a href="https://www.irozhlas.cz/volby/parlamentni-volby-2017">Tšekin yleisradion tulospalvelusta</a>. Hauskana yksityiskohtana <a href="https://volby.cz/pls/ps2017/ps311?xjazyk=EN&amp;xkraj=2&amp;xobec=999997&amp;xsvetadil=EV&amp;xzeme=246&amp;xokrsek=10">Suomessa äänestäneistä Tšekin vaalien äänioikeutetuista 31,14% äänesti piraatteja</a>. Piraatit olivat siis Suomessa äänestäneiden tšekkien ykköspuolue :)</p><p>Suomen mediat ovat olleet tähän mennessä tilanteesta voittopuolisesti hiljaa. Piraatit ovat kuitenkin tulleet politiikkaan jäädäkseen. Nyt skumppapullot auki ja juhlat käyntiin!</p><p>Blahopřejeme České pirátské straně k volebnímu úspěchu!</p><p>Janne Paalijärvi - <a href="http://paalijarvi.fi/" target="_blank" title="http://paalijarvi.fi/">http://paalijarvi.fi/</a><br />Facebook: <a href="https://www.facebook.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://www.facebook.com/paalijarvi">https://www.facebook.com/paalijarvi</a><br />Twitter: <a href="https://twitter.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://twitter.com/paalijarvi">https://twitter.com/paalijarvi</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tšekissä päättyivät tänään 2-päiväiset parlamenttivaalit. Tšekkiläiset puoluetoverimme tekivät uskomattoman tempun ja nousivat parlamenttiin! Tšekin Piraattipuolueesta tuli 22 paikalla kertaheitolla maan 3. suurin puolue kannatuslukemien näyttäessä tällä hetkellä 10,78%. Mahtavaa!

Tarkemmin kannatuslukemista Tšekin yleisradion tulospalvelusta. Hauskana yksityiskohtana Suomessa äänestäneistä Tšekin vaalien äänioikeutetuista 31,14% äänesti piraatteja. Piraatit olivat siis Suomessa äänestäneiden tšekkien ykköspuolue :)

Suomen mediat ovat olleet tähän mennessä tilanteesta voittopuolisesti hiljaa. Piraatit ovat kuitenkin tulleet politiikkaan jäädäkseen. Nyt skumppapullot auki ja juhlat käyntiin!

Blahopřejeme České pirátské straně k volebnímu úspěchu!

Janne Paalijärvi - http://paalijarvi.fi/
Facebook: https://www.facebook.com/paalijarvi
Twitter: https://twitter.com/paalijarvi

]]>
6 http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244812-tsekin-piraattipuolue-jyrasi-parlamenttiin-3-suosituimmaksi-puolueeksi#comments Piraattipuolue Sat, 21 Oct 2017 17:20:50 +0000 Janne Paalijärvi http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244812-tsekin-piraattipuolue-jyrasi-parlamenttiin-3-suosituimmaksi-puolueeksi
Vaalien välissä http://juhokarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235532-vaalien-valissa <p>102 ääntä! Olen kiitollinen ihan jokaisesta.</p><p><strong>Tampere</strong></p><p>Tein pienen mutta aktiivisen kampanjan sosiaalisessa mediassa ja kaduilla. Henkilökohtainen kampanjabudjettini oli noin 50 euroa, joten yksi ääni maksoi minulle noin 50 senttiä. Tähän voi tietysti laskea mukaan kahvipaketit, keksit ja muut tarjoilut sekä bensarahat, jotka menivät puolueen yhteiseen kampanjaan. Yhteensä minulle tuli kuluja noin 100 euron verran. Sain paljon konkreettista tukea ystäviltä. Siitä suurkiitos, tiedätte keitä olette!</p><p>Keskestelut olivat lähes poikkeuksetta hyviä. Samalla kun kerroin piraateista ja tavoitteistamme, opin eri taustoista tulevilta äänestäjiltä heidän huolistaan ja toiveistaan. Monella heistä oli totta kai yksityiskohtaistakin asiantuntemusta asioista, joista minä tuskin olin kuullutkaan. Opin uutta ja muodostin mielipiteitä asioista, joista minulla ei sellaisia ollut.</p><p>Monen keskustelun pääsisältö oli, että mikä tämä Piraattipuolue oikeastaan edes on. Tulin maininneeksi useamman kerran, että puolueen mielestä artistin kuuluu saada korvaus työstään. Vanhemmat ihmiset tulivat kyselemään, puolueesta, jota heidän lapsensa tai lapsenlapsensa äänestävät. Muutama vanhempi halusi flaijerin mukaan kannustaakseen nuorta perheenjäsentään äänestämään ylipäätään. Jotkut vaalimökille tulleet nuorehkot sanoivat aina äänestäneensä piraatteja.</p><p>Myös muiden puolueiden ehdokkaat suhtautuivat positiivisesti ja kannustaen. Ehdokkaat oikealta vasemmalle toivottelivat meille valtuustopaikkaa.</p><p>Paikkaa ei kuitenkaan tullut, vaikka kaikki ulkoiset edellytykset ovat Tampereella kunnossa: opiskelijakaupunki, jolla on historiaa tekniikassa ja innovaatioissa. Listan äänimäärä jäi 994:ään, kun läpipääsyyn olisi vaadittu 1545, Olen itse seurannut Piraattipuoluetta pitkään sivusta, mutta nyt mukaan lähdettyäni vasta konkreettisemmin ymmärrän, mistä johtuu, että kannatus ei kasva niin kuin voisi odottaa. Tekeviä käsiä on yksinkertaisesti liian vähän.</p><p>Aion olla paikallisessa järjestötoiminnassa mukana jatkossa. Perimätieto kertoo, että Tampereen paikallistoiminnan on ollut tapana lopahtaa vaalien jälkeen. Ei enää.</p><p>Nyt on taas vähän enemmän aikaa tavallisille hyville asioille elämässä: parisuhteelle, mielenterveydelle, ohjelmoinnin opinnoille, työnhaulle, peliharrastukselle, lukemiselle ja keppitappelulle. Politiikan tekeminen kuitenkin jatkuu vaalien välissäkin.</p><p><strong>Suomi</strong></p><p>Valtakunnallisesti tämä oli Piraattipuolueelle tietysti läpimurto, kun Helsinki ja Jyväskylä saivat piraattivaltuutetut ja Espoo varavaltuutetun. Onneksi olkoon Petrus Pennanen, Arto Lampila ja Janne Paalijärvi! Yksi ihminen voi saada valtuustossa paljon aikaan, varsinkin jos taustalla on aktiivinen työryhmä. Tämä on tietysti myös näytön paikka puolueelle, joka on keskittynyt tähän asti enemmän valtakunnalliseen politiikkaan.</p><p>Piraattien läpimurron lisäksi vaalitulos on muutenkin aivan kelvollinen. Espoossa Janne Paalijärven edelle kiilannut ja paikan saanut Liberaalipuolue on minulle vähän arvoitus, mutta uutena puolueena suhtaudun siihen varautuneen myönteisesti. Feministisen puolueen valtuustopaikka Helsingissä on erittäin tervetullut. Samoin ovat Vihreiden ja Vasemmiston nousu. Uskon, että Suomen kuntia johdetaan nyt aiempaa enemmän ihmisiä ja ympäristöä kunnioittaen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 102 ääntä! Olen kiitollinen ihan jokaisesta.

Tampere

Tein pienen mutta aktiivisen kampanjan sosiaalisessa mediassa ja kaduilla. Henkilökohtainen kampanjabudjettini oli noin 50 euroa, joten yksi ääni maksoi minulle noin 50 senttiä. Tähän voi tietysti laskea mukaan kahvipaketit, keksit ja muut tarjoilut sekä bensarahat, jotka menivät puolueen yhteiseen kampanjaan. Yhteensä minulle tuli kuluja noin 100 euron verran. Sain paljon konkreettista tukea ystäviltä. Siitä suurkiitos, tiedätte keitä olette!

Keskestelut olivat lähes poikkeuksetta hyviä. Samalla kun kerroin piraateista ja tavoitteistamme, opin eri taustoista tulevilta äänestäjiltä heidän huolistaan ja toiveistaan. Monella heistä oli totta kai yksityiskohtaistakin asiantuntemusta asioista, joista minä tuskin olin kuullutkaan. Opin uutta ja muodostin mielipiteitä asioista, joista minulla ei sellaisia ollut.

Monen keskustelun pääsisältö oli, että mikä tämä Piraattipuolue oikeastaan edes on. Tulin maininneeksi useamman kerran, että puolueen mielestä artistin kuuluu saada korvaus työstään. Vanhemmat ihmiset tulivat kyselemään, puolueesta, jota heidän lapsensa tai lapsenlapsensa äänestävät. Muutama vanhempi halusi flaijerin mukaan kannustaakseen nuorta perheenjäsentään äänestämään ylipäätään. Jotkut vaalimökille tulleet nuorehkot sanoivat aina äänestäneensä piraatteja.

Myös muiden puolueiden ehdokkaat suhtautuivat positiivisesti ja kannustaen. Ehdokkaat oikealta vasemmalle toivottelivat meille valtuustopaikkaa.

Paikkaa ei kuitenkaan tullut, vaikka kaikki ulkoiset edellytykset ovat Tampereella kunnossa: opiskelijakaupunki, jolla on historiaa tekniikassa ja innovaatioissa. Listan äänimäärä jäi 994:ään, kun läpipääsyyn olisi vaadittu 1545, Olen itse seurannut Piraattipuoluetta pitkään sivusta, mutta nyt mukaan lähdettyäni vasta konkreettisemmin ymmärrän, mistä johtuu, että kannatus ei kasva niin kuin voisi odottaa. Tekeviä käsiä on yksinkertaisesti liian vähän.

Aion olla paikallisessa järjestötoiminnassa mukana jatkossa. Perimätieto kertoo, että Tampereen paikallistoiminnan on ollut tapana lopahtaa vaalien jälkeen. Ei enää.

Nyt on taas vähän enemmän aikaa tavallisille hyville asioille elämässä: parisuhteelle, mielenterveydelle, ohjelmoinnin opinnoille, työnhaulle, peliharrastukselle, lukemiselle ja keppitappelulle. Politiikan tekeminen kuitenkin jatkuu vaalien välissäkin.

Suomi

Valtakunnallisesti tämä oli Piraattipuolueelle tietysti läpimurto, kun Helsinki ja Jyväskylä saivat piraattivaltuutetut ja Espoo varavaltuutetun. Onneksi olkoon Petrus Pennanen, Arto Lampila ja Janne Paalijärvi! Yksi ihminen voi saada valtuustossa paljon aikaan, varsinkin jos taustalla on aktiivinen työryhmä. Tämä on tietysti myös näytön paikka puolueelle, joka on keskittynyt tähän asti enemmän valtakunnalliseen politiikkaan.

Piraattien läpimurron lisäksi vaalitulos on muutenkin aivan kelvollinen. Espoossa Janne Paalijärven edelle kiilannut ja paikan saanut Liberaalipuolue on minulle vähän arvoitus, mutta uutena puolueena suhtaudun siihen varautuneen myönteisesti. Feministisen puolueen valtuustopaikka Helsingissä on erittäin tervetullut. Samoin ovat Vihreiden ja Vasemmiston nousu. Uskon, että Suomen kuntia johdetaan nyt aiempaa enemmän ihmisiä ja ympäristöä kunnioittaen.

]]>
0 http://juhokarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235532-vaalien-valissa#comments Kuntavaalit Piraattipuolue Tampere Tue, 11 Apr 2017 07:59:48 +0000 Juho Karvinen http://juhokarvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235532-vaalien-valissa
Työ alkaa kantaa hedelmää http://tiinamalinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235477-tyo-alkaa-kantaa-hedelmaa <p>Eilisilta oli juhlaa. Piraatit saivat kaksi ensimmäistä valtuustopaikkaansa, <a href="http://alampila.fi">Arto Lampilan</a> Jyväskylään ja <a href="http://petrushelsinki.net">Petrus Pennasen</a> Helsinkiin. Suuret onnittelut! Molemmat ovat tehneet hurjasti työtä voiton eteen, ovat maanlaajuisesti arvostettuja ja saavat epäilemättä kaupungeissaan aikaan jotain ihan muuta kuin viilauksia <a href="http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tampereelle-uusi-lex-veltto-kokouspalkkiot-puolitetaan-jos-valtuutettu-poistuu-kesken-kokouksen-24255762/">kokouspalkkiokäytäntöihin</a>. He eivät kuitenkaan ole yksin, vaan kiitokset läpimurrosta kuuluvat isolle määrälle piraattiäänestäjiä ja -aktiiveja pitkin maata.</p><p>On ollut upeaa nähdä toiminnan ja organisaation kehittyvän näinä kuutena vuotena, joina itse olen ollut mukana. Lumipallon kasvattaminen tasaisesti ja alkaen paikallistasolta on huomattavasti pitkäjänteisempi ja kestävämpi tapa nousta kuin äkillinen jytky. Jälkiviisaasti olen jopa tyytyväinen, ettemme saaneet kansanedustajaa vielä vuonna 2011, jolloin ensi kertaa pääsin seisomaan vaalimökille ja kuulemaan varkaaksi huutelua. Tuolloin puolueohjelma muodostui vielä pelkästään niin kutsutun piracoren ympärille, ja muutenkin laajempi käsitys yhteisistä näkemyksistä oli vielä hakusessa.</p><p>Myös Espoossa Janne Paalijärvi käväisi jo loppupuolella ääntenlaskentaa valtuustoviivan yläpuolella, mutta jäi lopulta kakkoseksi vaaliliiton äänikuninkaalle Juhani Kähärälle. Tämä ei jää liikaa kuitenkaan kaihertamaan, sillä vaaliliitot liberaalien kanssa antoivat toisaalta vetoapua myös Artolle ja Petrukselle. Liberaaleja ja feministipuoluetta onkin helppoa onnitella niinikään ensimmäisistä paikoista!</p><p>Erityinen ilonaiheeni oli myös nähdä kaikkien neljän suurimman puolueen kannatuksen laskevan ja 44 prosenttia valtuustopaikoista uusiutuvan. Kunnanvaltuustojen keski-ikä pysyi tasan 50 vuodessa ja äänestysaktiivisuus 58 prosentissa. Vaalivoittajat eli vihreät ja vasemmistoliitto toisaalta ovat nuorekkaita puolueita, joiden aktiivien kanssa yhteistyö on tavannut sujua hyvässä ja arvostavassa hengessä. Kaiken kaikkiaan vaalituloksista tulee sellainen olo, että valta vaihtuu, ei ehkä kerralla rymisten, mutta myönteiseen suuntaan. Siis ihan kuten piraattien kannatus.</p><p>Oman rakkaan Tampereeni osalta en voi olla aivan yhtä tyytyväinen. Vaikka olimme edelleen koko maan kolmanneksi suurin piraattikaupunki samalla 0,9 prosentin ääniosuudella millä Helsingissä pääsimme läpi, olimme myös ainoa kunta koko maassa, jossa piraattien kannatus laski edellisistä kuntavaaleista. Heitto oli toki vain 0,1 prosenttia ja absoluuttinen äänimäärä itse asiassa nousi 11 kappaleella, mutta siinä missä muualla kehitytään, meillä on jääty hetkellisesti junnaamaan paikoilleen. Listan äänikuningas oli tuttuun tapaan Harri Kivistö, jonka vertailuluku ei kuitenkaan riittänyt erityisen lähelle paikkaa, mikä tietysti kaupungin kehittämisen kannalta on suuri sääli.</p><p>Piirissämme vaalien pyöritys sujui vanhalla rutiinilla, mutta todellinen innostus jäi sittenkin liian laimeaksi. Tähän raikkaita tuulahduksia toivat erityisesti ensi kertaa ehdolla olleet Juho Karvinen ja Jarno Lattu, jotka tekivät aivan upeaa työtä. Vaikka joka vaaleissa mukaan on tullut heidän kaltaisiaan fiksuja tyyppejä, Tampeen piraatit lienevät ottaneet osumaa siitä, että vastavuoroisesti vanhoja aktiiveja on muuttanut tai jättäytynyt pois hiukan liikaa. Piirillämme on myös ollut ikävästi tapana lähes kuolla pystyyn vaalien jälkeen, mikä on ymmärrettävää ottaen huomioon että ilmaistyötä tekevien aktiivienkin täytyy välillä levätä, mutta koneiston käynnistely uudelleen on tuntunut turhan kankealta ja hitaalta. Puheenjohtajamme Maarten Lensink saattaisi olla juuri sellainen ideoita pursuava tyyppi, jota olemme tarvinneet tökkimään muutkin hereille, mutta valitettavasti näiden vaalien alla hän oli kiinni toisen kotimaansa Alankomaiden parlamenttivaaleissa. Henkilökohtainen kampanjointini taas junnasi jälkijunassa vähän kaikessa, ja oikeastaan aloin vasta vaalipäivän lähetessä kunnolla muistaa, miten kriittisen tärkeitä arvoja olemmekaan yhdessä edistämässä ja miten ympäripyöreitä päiviä huomaankaan yhtäkkiä paiskovani, kun saan kaiveltavakseni sopivan rutikuivia asiakirjoja.</p><p>Suuret kiitokset kuitenkin kaikille 80 äänestäjälleni luottamuksesta juuri minuun! Tammikuussa vuorossa ovat ensimmäiset maakuntavaalit, joita lähdetään rakentamaan nyt. Ota yhteyttä, jos haluat auttaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eilisilta oli juhlaa. Piraatit saivat kaksi ensimmäistä valtuustopaikkaansa, Arto Lampilan Jyväskylään ja Petrus Pennasen Helsinkiin. Suuret onnittelut! Molemmat ovat tehneet hurjasti työtä voiton eteen, ovat maanlaajuisesti arvostettuja ja saavat epäilemättä kaupungeissaan aikaan jotain ihan muuta kuin viilauksia kokouspalkkiokäytäntöihin. He eivät kuitenkaan ole yksin, vaan kiitokset läpimurrosta kuuluvat isolle määrälle piraattiäänestäjiä ja -aktiiveja pitkin maata.

On ollut upeaa nähdä toiminnan ja organisaation kehittyvän näinä kuutena vuotena, joina itse olen ollut mukana. Lumipallon kasvattaminen tasaisesti ja alkaen paikallistasolta on huomattavasti pitkäjänteisempi ja kestävämpi tapa nousta kuin äkillinen jytky. Jälkiviisaasti olen jopa tyytyväinen, ettemme saaneet kansanedustajaa vielä vuonna 2011, jolloin ensi kertaa pääsin seisomaan vaalimökille ja kuulemaan varkaaksi huutelua. Tuolloin puolueohjelma muodostui vielä pelkästään niin kutsutun piracoren ympärille, ja muutenkin laajempi käsitys yhteisistä näkemyksistä oli vielä hakusessa.

Myös Espoossa Janne Paalijärvi käväisi jo loppupuolella ääntenlaskentaa valtuustoviivan yläpuolella, mutta jäi lopulta kakkoseksi vaaliliiton äänikuninkaalle Juhani Kähärälle. Tämä ei jää liikaa kuitenkaan kaihertamaan, sillä vaaliliitot liberaalien kanssa antoivat toisaalta vetoapua myös Artolle ja Petrukselle. Liberaaleja ja feministipuoluetta onkin helppoa onnitella niinikään ensimmäisistä paikoista!

Erityinen ilonaiheeni oli myös nähdä kaikkien neljän suurimman puolueen kannatuksen laskevan ja 44 prosenttia valtuustopaikoista uusiutuvan. Kunnanvaltuustojen keski-ikä pysyi tasan 50 vuodessa ja äänestysaktiivisuus 58 prosentissa. Vaalivoittajat eli vihreät ja vasemmistoliitto toisaalta ovat nuorekkaita puolueita, joiden aktiivien kanssa yhteistyö on tavannut sujua hyvässä ja arvostavassa hengessä. Kaiken kaikkiaan vaalituloksista tulee sellainen olo, että valta vaihtuu, ei ehkä kerralla rymisten, mutta myönteiseen suuntaan. Siis ihan kuten piraattien kannatus.

Oman rakkaan Tampereeni osalta en voi olla aivan yhtä tyytyväinen. Vaikka olimme edelleen koko maan kolmanneksi suurin piraattikaupunki samalla 0,9 prosentin ääniosuudella millä Helsingissä pääsimme läpi, olimme myös ainoa kunta koko maassa, jossa piraattien kannatus laski edellisistä kuntavaaleista. Heitto oli toki vain 0,1 prosenttia ja absoluuttinen äänimäärä itse asiassa nousi 11 kappaleella, mutta siinä missä muualla kehitytään, meillä on jääty hetkellisesti junnaamaan paikoilleen. Listan äänikuningas oli tuttuun tapaan Harri Kivistö, jonka vertailuluku ei kuitenkaan riittänyt erityisen lähelle paikkaa, mikä tietysti kaupungin kehittämisen kannalta on suuri sääli.

Piirissämme vaalien pyöritys sujui vanhalla rutiinilla, mutta todellinen innostus jäi sittenkin liian laimeaksi. Tähän raikkaita tuulahduksia toivat erityisesti ensi kertaa ehdolla olleet Juho Karvinen ja Jarno Lattu, jotka tekivät aivan upeaa työtä. Vaikka joka vaaleissa mukaan on tullut heidän kaltaisiaan fiksuja tyyppejä, Tampeen piraatit lienevät ottaneet osumaa siitä, että vastavuoroisesti vanhoja aktiiveja on muuttanut tai jättäytynyt pois hiukan liikaa. Piirillämme on myös ollut ikävästi tapana lähes kuolla pystyyn vaalien jälkeen, mikä on ymmärrettävää ottaen huomioon että ilmaistyötä tekevien aktiivienkin täytyy välillä levätä, mutta koneiston käynnistely uudelleen on tuntunut turhan kankealta ja hitaalta. Puheenjohtajamme Maarten Lensink saattaisi olla juuri sellainen ideoita pursuava tyyppi, jota olemme tarvinneet tökkimään muutkin hereille, mutta valitettavasti näiden vaalien alla hän oli kiinni toisen kotimaansa Alankomaiden parlamenttivaaleissa. Henkilökohtainen kampanjointini taas junnasi jälkijunassa vähän kaikessa, ja oikeastaan aloin vasta vaalipäivän lähetessä kunnolla muistaa, miten kriittisen tärkeitä arvoja olemmekaan yhdessä edistämässä ja miten ympäripyöreitä päiviä huomaankaan yhtäkkiä paiskovani, kun saan kaiveltavakseni sopivan rutikuivia asiakirjoja.

Suuret kiitokset kuitenkin kaikille 80 äänestäjälleni luottamuksesta juuri minuun! Tammikuussa vuorossa ovat ensimmäiset maakuntavaalit, joita lähdetään rakentamaan nyt. Ota yhteyttä, jos haluat auttaa.

]]>
3 http://tiinamalinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235477-tyo-alkaa-kantaa-hedelmaa#comments #kuntavaalit2017 Kampanjointi Piraattipuolue Tampere Vaalianalyysi Mon, 10 Apr 2017 10:04:39 +0000 Tiina Malinen http://tiinamalinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235477-tyo-alkaa-kantaa-hedelmaa
Miksi äänestää piraattia? http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235340-miksi-aanestaa-piraattia <p><a href="https://piraattipuolue.fi/kuntavaalit-2017/">Piraatteja on ehdolla</a> suurista kaupungeista Helsingissä, Espoossa, Vantaalla, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä ja Oulussa. Läpimeno on realistista niissä kaikissa. Ehdokkaita on 21 muussakin kunnassa. Mutta miksi äänestää piraattia? Viisi syytä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>1. Piraattien läpimurto on kovaa realismia</strong></p><p>Eduskunnan ulkopuolisten, &quot;muiden&quot; puolueiden gallup-kannatus on vuoden 2015 lopulta lähtien <a href="http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/YLE_puoluekannatus_06_2803_2017.pdf">pysynyt poikkeuksellisen korkealla</a>, reilun kahden prosentin tasolla. Äskettäin Yle mittasi &quot;muille&quot; korkeamman lukeman kuin koskaan viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=DDOXNmV7Auw" target="_blank">Gallupin tekijät ovat kertoneet</a>, että piraatit on selkeästi suurin &quot;muista&quot;.</p><p>Erään gallupin mukaan piraatit <a href="https://www.e-pages.dk/turunsanomat/2069/article/554581/4/1/render/?token=cb65839359237e8473ab7beb5f329b36"><u>olisivat menossa läpi Turussa</u></a>. Ja tältä näyttää tilanne, jos katsotaan kuntavaalien läpimenokynnystä ja verrataan sitä toteutuneeseen kannatukseen eduskuntavaaleissa:</p><p><strong>Helsinki:</strong> Läpimenoon tarvitaan 1,2 %, kannatus 2015 oli 1,4 %.</p><p><strong>Espoo:</strong> Läpimenoon tarvitaan 1,3 %, kannatus 2015 oli 1,6 %.</p><p><strong>Tampere, Vantaa, Jyväskylä, Turku, Oulu:</strong> Läpimenoon tarvitaan 1,5 %, kannatus 2015 oli 1,7 % Tampereella, 1,4 % Vantaalla ja Jyväskylässä sekä 1,2 % Turussa ja Oulussa.</p><p><strong>Piraateilla on erinomaiset mahdollisuudet päästä läpi seitsemän suuren kaupungin valtuustoon. Kamppailu on kuitenkin tiukka, ja läpimurto edellyttää sitä, että jokainen piraattihenkinen oikeasti vaivautuu äänestämään.</strong> Viimeinen mahdollisuus siihen on huomenna, sunnuntaina 9.4., klo 9-20 <a href="https://vrk.navici.com/"><u>oman äänestysalueesi äänestyspaikassa</u></a>.</p><p>Läpimenon mahdollisuuksia lisäävät vaaliliitot <a href="https://liberaalipuolue.fi/"><u>Liberaalipuolueen</u></a> kanssa kaikissa muissa mainituissa kaupungeissa paitsi Tampereella.</p><p><a href="http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/122445-vankilassa-aanestetaan-vaikka-alasti"><u>Alastomat eristyssellivangitkin äänestävät</u></a>, joten sinunkin pitää. Äänesi ei ole ainakaan huonompi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>2. Piraatit voivat menestyä myös eduskunnassa - mutta sinne mennään kunnanvaltuustojen kautta</strong></p><p>Islannin piraatit <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Icelandic_parliamentary_election,_2016">kolminkertaistivat kannatuksensa</a> viime syksyn vaaleissa ja ovat nyt yksi suurimmista puolueista maan parlamentissa. Islannin esimerkki osoittaa, että piraatit voivat menestyä myös valtakunnan tasolla.</p><p>Suomessakin piraateilla on mahdollisuus mennä läpi vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Se edellyttää kuitenkin läpimenoa ensin kunnissa. Eduskuntaan noustaan kuntapolitiikan kautta. Niin politiikka toimii Suomessa.</p><p>Piraateilla on muuten <a href="https://www.kuntaliitto.fi/kuntalehti/ehdokkaita-yhteensa-33618-piraateilla-ja-elainsuojelijoilla-nuorimmat">nuorimmat ehdokkaat</a>. Se ei ole pahitteeksi, sillä <a href="http://ajatuspajalinja.fi/nuoret-aliedustettuina-parlamenteissa-%e2%80%92-ruotsissa-nahtiin-viime-kuntavaaleissa-nuorten-lapimurto/"><u>nuoret ovat aliedustettuina sekä eduskunnassa että kunnanvaltuustoissa</u></a>.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>3. Yksikin voi saada paljon aikaan</strong></p><p>Entä jos yksi piraatti pääsee kuntasi valtuustoon? Onko yhdellä vaikutusvaltaa? Kyllä on, ja piraateilla on siitä erinomainen esimerkki.</p><p>Piraattien ainoa europarlamentaarikko, Saksan piraattien <a href="https://juliareda.eu/en/">Julia Reda</a>, on valittu jo kahtena vuonna <a href="http://www.politico.eu/list/the-40-meps-who-matter-in-2017-the-ranking-ep40/julia-reda/"><u>40 tärkeimmän europarlamentaarikon joukkoon Politico-lehden listauksessa</u></a>.</p><p>Euroopan parlamentti <a href="https://juliareda.eu/copyright-evaluation-report/"><u>hyväksyi Redan johdolla valmistellun raportin</u></a> siitä, miten tekijänoikeuksia pitäisi EU:ssa uudistaa. Raporttiin tuli hyviä suosituksia, kuten &quot;reilun käytön&quot; (fair use) oikeuksien lisääminen. Reda taistelee tällä hetkellä sen puolesta, että EU:n meneillään olevassa tekijänoikeusuudistuksessa <a href="https://juliareda.eu/eu-copyright-reform/"><u>säilyisi jokin järki</u></a>. Reda <a href="https://juliareda.eu/2016/12/eu-budget-extends-security-audit/"><u>sai myös läpi parin miljoonan euron rahoituksen avoimen lähdekoodin käyttöä edistävään hankkeeseen</u></a>.</p><p>Redan arvostus yli puoluerajojen näkyy myös siinä, että hänen kollegansa <a href="http://www.mepawards.eu/page/2016-winners"><u>äänestivät hänet vuoden europarlamentaarikoksi</u></a> tietoyhteiskuntapolitiikan kategoriassa.</p><p>Jo yksi piraattivaltuutettu voi näyttää mallia uudesta, avoimemmasta poliittisesta kulttuurista, vaatia läpinäkyvyyttä päätöksenteolta ja paljastaa suljettujen ovien takaiset suhmuroinnit. Ja vaikka mitä muuta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>4. Piraattien periaatteet ovat rautaa</strong></p><p>Piraatteja kannattaa äänestää, jos <a href="https://piraattipuolue.fi/politiikka/puolueohjelma/#periaateohjelma"><u>löytää hyviä asioita piraattien periaateohjelmasta</u></a>. Se kertoo, mitä puolueemme ytimeltään on. Olemme vapaamielinen, edistysmielinen, liberaali puolue. Olemme tietoyhteiskuntapuolue. Olemme päätöksenteon avoimuutta vaativa puolue. Olemme järkipuolue. Emme aja minkään eturyhmän asiaa faktoista piittaamatta.</p><p>Periaatteet voivat tuntua tietysti joidenkin mielestä unelmahötöltä. Ne ovat kuitenkin tärkeitä, koska valtuutettu tai kansanedustaja ilman periaatteita kääntyy helposti sen mukaan mistä milloinkin tuulee. Periaatteellinen poliitikko ei juokse &quot;kansa raivostui&quot; -otsikoiden perässä.</p><p>Tärkeäksi nousee tällöin se, mitä ne periaatteet ovat. Vaikkapa kristillisdemokraattien periaatteet liittyvät heidän tulkintaansa Jumalan laista. Piraattipuolue on puolestaan nostanut vaaliteemakseen faktoihin perustuvan politiikan.</p><p>Nuorisojärjestö Piraattinuoret ilmaisee asian ytimekkäästi <a href="http://pinu.fi/yhdistys/poliittinen-ohjelma/"><u>poliittisessa ohjelmassaan</u></a>: &quot;Piraattinuoret ajaa tutkimukseen perustuvaa politiikkaa. Polittisissa päätöksissä tulee hyödyntää tieteellisiä tutkimustuloksia ja tehdä niiden mukaisia päätöksiä. On luovuttava toiveajattelun, henkilökohtaisten uskomuksien ja jäykkien ideologisten periaatteiden käytöstä politiikassa.&quot;</p><p>Periaate on siis se, ettei hyväksytä faktat sivuuttavia ideologisia periaatteita.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>5. Periaatteitamme voi toteuttaa myös käytännössä</strong></p><p>Periaatteiden pitää toki näkyä myös kouriintuntuvina ratkaisuina politiikan päivittäisissä kysymyksissä. Ehdokkaamme ovatkin tarttuneet tähän haasteeseen.</p><p>Puolueen varapuheenjohtaja, helsinkiläinen ehdokas <a href="http://petrushelsinki.net/"><u>Petrus Pennanen</u></a> kirjoitti äskettäin miten piraattien arvot näkyisivät kouluissa. <a href="http://petruspennanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234951-annetaan-oppilaiden-innostua"><u>Oppilaiden annettaisiin innostua!</u></a> Ja nörttipuolueemme <a href="http://petruspennanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234161-lopetetaan-julkisen-sektorin-it-sekoilut"><u>lopettaa tietenkin myös julkisen sektorin IT-sekoilut</u></a>.</p><p>Piraateille avoimuus on tekoja, ei vain puhetta. Ensimmäisenä puolueena täytimme &nbsp;<a href="https://piraattipuolue.fi/2017/03/24/kaikki-piraattipuolueen-ehdokkaat-ovat-tayttaneet-vaalirahoituksen-ennakkoilmoituksen/"><u>vaalirahoituksen ennakkoilmoitukset sataprosenttisesti</u></a>, eikä ainakaan mikään eduskuntapuolue ole vieläkään pystynyt samaan. Vaalirahoituksemme on muita avoimempaa.</p><p>Rovaniemeläinen ehdokkaamme Olli Markkanen kirjoitti hiljattain, <a href="http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234396-onko-avoimuus-ja-demokratia-mielestasi-vain-poliitikkojen-vappupuheita"><u>miten avoimuus toteutuisi käytännössä myös päätöksenteossa</u></a>, kuten myös <a href="http://miikahamynen.fi/2017/03/25/laajempi-avoimuus-ratkaisuna-vallankayton-keskittymiseen/"><u>jyväskyläläiset ehdokkaat Miika Hämynen ja Arto Lampila</u></a>.</p><p>Piraatit toimivat edelleen myös järkevämmän tekijänoikeuslain puolesta. Taistelumme kiristyskirjeitä vastaan saa painoarvonsa puolueemme vaalimenestyksestä. <a href="http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235045-kiristyskirjeisiin-vastaaminen-ei-kannata-oikeastaan-ikina"><u>Taistelun kärjessä on espoolainen ehdokkaamme Janne Paalijärvi</u></a>.</p><p>Kansalaiset pitää myös osallistaa päätöksentekoon, <a href="http://jonnapurojarvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233874-ei-ihme-jos-ei-kiinnosta"><u>kuten Jyväskylässä ehdolla oleva puheenjohtajamme Jonna Purojärvi hiljattain kirjoitti</u></a>. Vanhat puolueet eivät sitä halua tehdä.</p><p>Ja <a href="http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235065-mita-sotelle-pitaisi-tehda"><u>piraattinäkökulma sote-uudistukseen</u></a> on se, että kunnat pitää vapauttaa kokeilemaan eri malleja, eikä kahlita ylhäältä päin sote-pakkopaitaan, kuten itse juuri kirjoitin.</p><p><a href="http://ahtoapajalahti.fi/kuntavaalit/"><u>Olen ehdolla Helsingissä numerolla 1031</u></a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Piraatteja on ehdolla suurista kaupungeista Helsingissä, Espoossa, Vantaalla, Turussa, Tampereella, Jyväskylässä ja Oulussa. Läpimeno on realistista niissä kaikissa. Ehdokkaita on 21 muussakin kunnassa. Mutta miksi äänestää piraattia? Viisi syytä.

 

1. Piraattien läpimurto on kovaa realismia

Eduskunnan ulkopuolisten, "muiden" puolueiden gallup-kannatus on vuoden 2015 lopulta lähtien pysynyt poikkeuksellisen korkealla, reilun kahden prosentin tasolla. Äskettäin Yle mittasi "muille" korkeamman lukeman kuin koskaan viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana. Gallupin tekijät ovat kertoneet, että piraatit on selkeästi suurin "muista".

Erään gallupin mukaan piraatit olisivat menossa läpi Turussa. Ja tältä näyttää tilanne, jos katsotaan kuntavaalien läpimenokynnystä ja verrataan sitä toteutuneeseen kannatukseen eduskuntavaaleissa:

Helsinki: Läpimenoon tarvitaan 1,2 %, kannatus 2015 oli 1,4 %.

Espoo: Läpimenoon tarvitaan 1,3 %, kannatus 2015 oli 1,6 %.

Tampere, Vantaa, Jyväskylä, Turku, Oulu: Läpimenoon tarvitaan 1,5 %, kannatus 2015 oli 1,7 % Tampereella, 1,4 % Vantaalla ja Jyväskylässä sekä 1,2 % Turussa ja Oulussa.

Piraateilla on erinomaiset mahdollisuudet päästä läpi seitsemän suuren kaupungin valtuustoon. Kamppailu on kuitenkin tiukka, ja läpimurto edellyttää sitä, että jokainen piraattihenkinen oikeasti vaivautuu äänestämään. Viimeinen mahdollisuus siihen on huomenna, sunnuntaina 9.4., klo 9-20 oman äänestysalueesi äänestyspaikassa.

Läpimenon mahdollisuuksia lisäävät vaaliliitot Liberaalipuolueen kanssa kaikissa muissa mainituissa kaupungeissa paitsi Tampereella.

Alastomat eristyssellivangitkin äänestävät, joten sinunkin pitää. Äänesi ei ole ainakaan huonompi.

 

2. Piraatit voivat menestyä myös eduskunnassa - mutta sinne mennään kunnanvaltuustojen kautta

Islannin piraatit kolminkertaistivat kannatuksensa viime syksyn vaaleissa ja ovat nyt yksi suurimmista puolueista maan parlamentissa. Islannin esimerkki osoittaa, että piraatit voivat menestyä myös valtakunnan tasolla.

Suomessakin piraateilla on mahdollisuus mennä läpi vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Se edellyttää kuitenkin läpimenoa ensin kunnissa. Eduskuntaan noustaan kuntapolitiikan kautta. Niin politiikka toimii Suomessa.

Piraateilla on muuten nuorimmat ehdokkaat. Se ei ole pahitteeksi, sillä nuoret ovat aliedustettuina sekä eduskunnassa että kunnanvaltuustoissa.

 

3. Yksikin voi saada paljon aikaan

Entä jos yksi piraatti pääsee kuntasi valtuustoon? Onko yhdellä vaikutusvaltaa? Kyllä on, ja piraateilla on siitä erinomainen esimerkki.

Piraattien ainoa europarlamentaarikko, Saksan piraattien Julia Reda, on valittu jo kahtena vuonna 40 tärkeimmän europarlamentaarikon joukkoon Politico-lehden listauksessa.

Euroopan parlamentti hyväksyi Redan johdolla valmistellun raportin siitä, miten tekijänoikeuksia pitäisi EU:ssa uudistaa. Raporttiin tuli hyviä suosituksia, kuten "reilun käytön" (fair use) oikeuksien lisääminen. Reda taistelee tällä hetkellä sen puolesta, että EU:n meneillään olevassa tekijänoikeusuudistuksessa säilyisi jokin järki. Reda sai myös läpi parin miljoonan euron rahoituksen avoimen lähdekoodin käyttöä edistävään hankkeeseen.

Redan arvostus yli puoluerajojen näkyy myös siinä, että hänen kollegansa äänestivät hänet vuoden europarlamentaarikoksi tietoyhteiskuntapolitiikan kategoriassa.

Jo yksi piraattivaltuutettu voi näyttää mallia uudesta, avoimemmasta poliittisesta kulttuurista, vaatia läpinäkyvyyttä päätöksenteolta ja paljastaa suljettujen ovien takaiset suhmuroinnit. Ja vaikka mitä muuta.

 

4. Piraattien periaatteet ovat rautaa

Piraatteja kannattaa äänestää, jos löytää hyviä asioita piraattien periaateohjelmasta. Se kertoo, mitä puolueemme ytimeltään on. Olemme vapaamielinen, edistysmielinen, liberaali puolue. Olemme tietoyhteiskuntapuolue. Olemme päätöksenteon avoimuutta vaativa puolue. Olemme järkipuolue. Emme aja minkään eturyhmän asiaa faktoista piittaamatta.

Periaatteet voivat tuntua tietysti joidenkin mielestä unelmahötöltä. Ne ovat kuitenkin tärkeitä, koska valtuutettu tai kansanedustaja ilman periaatteita kääntyy helposti sen mukaan mistä milloinkin tuulee. Periaatteellinen poliitikko ei juokse "kansa raivostui" -otsikoiden perässä.

Tärkeäksi nousee tällöin se, mitä ne periaatteet ovat. Vaikkapa kristillisdemokraattien periaatteet liittyvät heidän tulkintaansa Jumalan laista. Piraattipuolue on puolestaan nostanut vaaliteemakseen faktoihin perustuvan politiikan.

Nuorisojärjestö Piraattinuoret ilmaisee asian ytimekkäästi poliittisessa ohjelmassaan: "Piraattinuoret ajaa tutkimukseen perustuvaa politiikkaa. Polittisissa päätöksissä tulee hyödyntää tieteellisiä tutkimustuloksia ja tehdä niiden mukaisia päätöksiä. On luovuttava toiveajattelun, henkilökohtaisten uskomuksien ja jäykkien ideologisten periaatteiden käytöstä politiikassa."

Periaate on siis se, ettei hyväksytä faktat sivuuttavia ideologisia periaatteita.

 

5. Periaatteitamme voi toteuttaa myös käytännössä

Periaatteiden pitää toki näkyä myös kouriintuntuvina ratkaisuina politiikan päivittäisissä kysymyksissä. Ehdokkaamme ovatkin tarttuneet tähän haasteeseen.

Puolueen varapuheenjohtaja, helsinkiläinen ehdokas Petrus Pennanen kirjoitti äskettäin miten piraattien arvot näkyisivät kouluissa. Oppilaiden annettaisiin innostua! Ja nörttipuolueemme lopettaa tietenkin myös julkisen sektorin IT-sekoilut.

Piraateille avoimuus on tekoja, ei vain puhetta. Ensimmäisenä puolueena täytimme  vaalirahoituksen ennakkoilmoitukset sataprosenttisesti, eikä ainakaan mikään eduskuntapuolue ole vieläkään pystynyt samaan. Vaalirahoituksemme on muita avoimempaa.

Rovaniemeläinen ehdokkaamme Olli Markkanen kirjoitti hiljattain, miten avoimuus toteutuisi käytännössä myös päätöksenteossa, kuten myös jyväskyläläiset ehdokkaat Miika Hämynen ja Arto Lampila.

Piraatit toimivat edelleen myös järkevämmän tekijänoikeuslain puolesta. Taistelumme kiristyskirjeitä vastaan saa painoarvonsa puolueemme vaalimenestyksestä. Taistelun kärjessä on espoolainen ehdokkaamme Janne Paalijärvi.

Kansalaiset pitää myös osallistaa päätöksentekoon, kuten Jyväskylässä ehdolla oleva puheenjohtajamme Jonna Purojärvi hiljattain kirjoitti. Vanhat puolueet eivät sitä halua tehdä.

Ja piraattinäkökulma sote-uudistukseen on se, että kunnat pitää vapauttaa kokeilemaan eri malleja, eikä kahlita ylhäältä päin sote-pakkopaitaan, kuten itse juuri kirjoitin.

Olen ehdolla Helsingissä numerolla 1031.

]]>
4 http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235340-miksi-aanestaa-piraattia#comments Kuntavaalit Piraattipuolue Sat, 08 Apr 2017 10:02:19 +0000 Ahto Apajalahti http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235340-miksi-aanestaa-piraattia
3 syytä äänestää Piraatit Turun valtuustoon http://k4rv1n3n.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234809-3-syyta-aanestaa-piraatit-turun-valtuustoon <p>Turku on varakas kaupunki, jossa palvelut ovat pääsääntöisesti hyvällä mallilla ja asukkailla alhainen veroprosentti. Vauraus tarjoaa mahdollisuuksia, mutta kaikki niistä eivät palvele kuntalaisia yhdenvertaisesti. Piraattipuolueen valtuustoehdokkaille tärkeintä on, että samalla kun kehitetään kasvavaa kaupungia fiksusti, pidetään huolta että kaupungin vauraus jakautuu sinne missä sitä eniten tarvitaan, ei sinne kenellä on suurin kyky siitä ammentaa. Keskeiset ratkaisumallimme Turulle ovat taloudellinen vastuuntunto, hallinnon läpinäkyvyys sekä asukkaiden osallistumiskyvyn mahdollistaminen ja kehittäminen.</p> <p><em>1. Piraattipuolue on ainoa Turun puolueista, joka ajaa Allianssi -hankintamallia käyttöönotettavaksi Turussa.&nbsp;</em></p> <p>Lyhyesti, Allianssi-mallilla tuotettu projekti takaa yhtäläisen bonuksen hankkeen toteuttajille, olettaen että hanke on valmis sovitussa aikataulussa ja budjetissa. Jos ei, ylimääräiset kustannukset leikataan ensin bonuksesta, myöhemmin heidän voitoistaan. Tampere sai aikaiseksi vuonna 2016 kaksi hanketta määräajassa ja budjetin rajoissa Allianssi -mallilla, kun taas Turkua vaivaa edelleen perinteiset julkisen sektorin hankintaprosessin ongelmat.</p> <p><em>2. Yksikään valtuustopuolueista ei aja hallinnon läpinäkyvyyden lisäämistä, Piraattipuolueelle avoimuus on periaate kaikilla hallinnon tasoilla.</em></p> <p>Kansanvallan ja kuntalaisen oman edunvalvonnan toteutuminen vaatii, että kaikki tieto kunnan toiminnasta on kansalaisten saatavilla. Koska kaikki asiakirjat ovat jo valmiiksi sähköisessä muodossa, ei ole todellista estettä toimittaa niistä kopiot yhteiseen, avoimeen arkistoon. Parhaimmassa tapauksessa arkisto auttaisi työssään merkittävästi kunnan virkamiehiä, valtuuston jäseniä, toimittajia ja etenkin kuntansa hyvinvoinnista kiinnostuneita asukkaita.</p> <p><em>3. Ratkaisumme vanhustenhoitoon tai koulutukseen ei ole vain &quot;lisää rahaa!&quot;&nbsp;Tarjoamme moderneja, konkreettisia tapoja auttaa kaikkia ihmisiä.</em></p> <p>Vertaisoppiminen on paras tapa opettaa nuorille tiedonhakutaitojen lisäksi sosiaalisia taitoja. Pienryhmissä itsenäisesti työskentelevät oppilaat jättävät opettajalle aikaa huomioda ja keskittyä niihin ryhmiin missä on ongelmia. &quot;Yhden aikuisen&quot; luokassa tämä ei toimi, sillä yhden auttaminen sitoo ainoan auttajan. Siksi ajamme koulunkäyntiavustajien lisäämistä, mielellään siten, että jokaisessa luokkahuoneessa olisi aina kaksi aikuista.</p> <p>Digitaalinen syrjäytyminen ei kosketa pelkästään ikääntyneitä, vaan kaikista ikäryhmistä löytyy enemmän tai vähemmän ihmisiä, joilla on ongelmia käyttää moderneja digitaalisia laitteita,&nbsp;löytää ja käyttää kaupungin palveluita verkossa tai joilla on vaikeuksia ymmärtää internetissä käytävää keskustelua. Kaupungin tulee ehkäistä syrjäytymistä tarjoamalla riittävät mahdollisuudet tukeen ja opetukseen. Turun asuinalueiden keskuksissa tulee olla saatavilla ATK-tiloja kaikkia palvelevaan, ilmaiseen IT- ja viestintäopetukseen, vaikkapa peruskoulujen kanssa tehtyjen järjestelyjen avulla.</p> <p><strong>Ensimmäiset valtuutetut jopa kuuteen kaupunkiin</strong></p> <p>Turussa Piraattipuolueelle povattiin Kristillisdemokraatteja suurempaa kannatusta viimeisessä ennen kuntavaaleja 2017 julkaistussa gallupissa. Koska 2,4%:n ennuste on huomattavasti enemmän kuin mitä yhteen valtuustopaikkaan vaaditaan, tuellanne mahdollisuutemme ovat erinomaiset, jopa yllättäen useampaan paikkaan.</p> <p>Perinteisesti kuntavaaleissa äänestysprosentti on muita vaaleja pienempi. <strong>Äänelläsi on siis enemmän arvoa.</strong> Älä jätä sitä käyttämättä, sillä vanhojen valtaistuin vapisee vain äänestämällä uusi ryhmä valtuustoon.</p> <p>Tapani Karvinen<br />Puheenjohtaja, <a href="http://vs.piraattipuolue.fi" target="_blank">Varsinais-Suomen Piraatit ry</a><br />Varapuheenjohtaja, <a href="http://piraattipuolue.fi" target="_blank">Piraattipuolue r.p.</a><br /><a href="http://k4rv1n3n.net" target="_blank">k4rv1n3n.net</a> / <a href="http://fb.com/k4rv1n3n" target="_blank">Facebook</a> / <a href="http://twitter.com/k4rv1n3n" target="_blank">Twitter</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Turku on varakas kaupunki, jossa palvelut ovat pääsääntöisesti hyvällä mallilla ja asukkailla alhainen veroprosentti. Vauraus tarjoaa mahdollisuuksia, mutta kaikki niistä eivät palvele kuntalaisia yhdenvertaisesti. Piraattipuolueen valtuustoehdokkaille tärkeintä on, että samalla kun kehitetään kasvavaa kaupungia fiksusti, pidetään huolta että kaupungin vauraus jakautuu sinne missä sitä eniten tarvitaan, ei sinne kenellä on suurin kyky siitä ammentaa. Keskeiset ratkaisumallimme Turulle ovat taloudellinen vastuuntunto, hallinnon läpinäkyvyys sekä asukkaiden osallistumiskyvyn mahdollistaminen ja kehittäminen.

1. Piraattipuolue on ainoa Turun puolueista, joka ajaa Allianssi -hankintamallia käyttöönotettavaksi Turussa. 

Lyhyesti, Allianssi-mallilla tuotettu projekti takaa yhtäläisen bonuksen hankkeen toteuttajille, olettaen että hanke on valmis sovitussa aikataulussa ja budjetissa. Jos ei, ylimääräiset kustannukset leikataan ensin bonuksesta, myöhemmin heidän voitoistaan. Tampere sai aikaiseksi vuonna 2016 kaksi hanketta määräajassa ja budjetin rajoissa Allianssi -mallilla, kun taas Turkua vaivaa edelleen perinteiset julkisen sektorin hankintaprosessin ongelmat.

2. Yksikään valtuustopuolueista ei aja hallinnon läpinäkyvyyden lisäämistä, Piraattipuolueelle avoimuus on periaate kaikilla hallinnon tasoilla.

Kansanvallan ja kuntalaisen oman edunvalvonnan toteutuminen vaatii, että kaikki tieto kunnan toiminnasta on kansalaisten saatavilla. Koska kaikki asiakirjat ovat jo valmiiksi sähköisessä muodossa, ei ole todellista estettä toimittaa niistä kopiot yhteiseen, avoimeen arkistoon. Parhaimmassa tapauksessa arkisto auttaisi työssään merkittävästi kunnan virkamiehiä, valtuuston jäseniä, toimittajia ja etenkin kuntansa hyvinvoinnista kiinnostuneita asukkaita.

3. Ratkaisumme vanhustenhoitoon tai koulutukseen ei ole vain "lisää rahaa!" Tarjoamme moderneja, konkreettisia tapoja auttaa kaikkia ihmisiä.

Vertaisoppiminen on paras tapa opettaa nuorille tiedonhakutaitojen lisäksi sosiaalisia taitoja. Pienryhmissä itsenäisesti työskentelevät oppilaat jättävät opettajalle aikaa huomioda ja keskittyä niihin ryhmiin missä on ongelmia. "Yhden aikuisen" luokassa tämä ei toimi, sillä yhden auttaminen sitoo ainoan auttajan. Siksi ajamme koulunkäyntiavustajien lisäämistä, mielellään siten, että jokaisessa luokkahuoneessa olisi aina kaksi aikuista.

Digitaalinen syrjäytyminen ei kosketa pelkästään ikääntyneitä, vaan kaikista ikäryhmistä löytyy enemmän tai vähemmän ihmisiä, joilla on ongelmia käyttää moderneja digitaalisia laitteita, löytää ja käyttää kaupungin palveluita verkossa tai joilla on vaikeuksia ymmärtää internetissä käytävää keskustelua. Kaupungin tulee ehkäistä syrjäytymistä tarjoamalla riittävät mahdollisuudet tukeen ja opetukseen. Turun asuinalueiden keskuksissa tulee olla saatavilla ATK-tiloja kaikkia palvelevaan, ilmaiseen IT- ja viestintäopetukseen, vaikkapa peruskoulujen kanssa tehtyjen järjestelyjen avulla.

Ensimmäiset valtuutetut jopa kuuteen kaupunkiin

Turussa Piraattipuolueelle povattiin Kristillisdemokraatteja suurempaa kannatusta viimeisessä ennen kuntavaaleja 2017 julkaistussa gallupissa. Koska 2,4%:n ennuste on huomattavasti enemmän kuin mitä yhteen valtuustopaikkaan vaaditaan, tuellanne mahdollisuutemme ovat erinomaiset, jopa yllättäen useampaan paikkaan.

Perinteisesti kuntavaaleissa äänestysprosentti on muita vaaleja pienempi. Äänelläsi on siis enemmän arvoa. Älä jätä sitä käyttämättä, sillä vanhojen valtaistuin vapisee vain äänestämällä uusi ryhmä valtuustoon.

Tapani Karvinen
Puheenjohtaja, Varsinais-Suomen Piraatit ry
Varapuheenjohtaja, Piraattipuolue r.p.
k4rv1n3n.net / Facebook / Twitter

]]>
2 http://k4rv1n3n.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234809-3-syyta-aanestaa-piraatit-turun-valtuustoon#comments #kuntavaalit2017 Piraattipuolue Vaaliteemat Sun, 02 Apr 2017 12:07:12 +0000 Tapani Karvinen http://k4rv1n3n.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234809-3-syyta-aanestaa-piraatit-turun-valtuustoon
Valtuustopaikat piraattien ulottuvilla! http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234630-valtuustopaikat-piraattien-ulottuvilla <p>Gallupit näyttävät&nbsp;Piraattipuolueelle todella hyvältä ja ennustavat meille paikkoja. Muistutan kuitenkin galluppien olevan vain galluppeja ja että vain äänillä päästään valtuustoihin.</p><p>Eduskuntavaalikannatuksemme oli 0,85%. Tämän jälkeen Taloustutkimus on todennut 2016 maaliskuussa videolla <a href="http://yle.fi/uutiset/3-8719968">kannatuksemme nousseen huimasti</a>&nbsp;(04:20), jopa puoleen &quot;muut&quot;-palkista, joka oli silloin 2,5%.&nbsp;Muualla on myös uutisoitu meidän olevan <a href="http://yle.fi/uutiset/3-8570362">ainoa eduskunnan ulkopuolinen kasvava puolue</a>.</p><hr /><p><a href="http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3447841/Turun+kuntavaaleissa+kolmen+taisto">Turun Sanomien&nbsp;gallupin&nbsp;mukaan</a> kannatuksemme&nbsp;Turussa&nbsp;on 2,4%. Meidät nimettiin yhden paikan saajiksi ja ohitimme Kristillisdemokraatitkin paikallisesti.&nbsp;Turun tilanteen perusteella kannatus&nbsp;on kasvanut vuoden takaisesta.&nbsp;</p><p><a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005146346.html">Espoossa &quot;muut&quot; vievät gallupin mukaan paikan eduskuntapuolueilta</a>. Edellisissä kuntavaaleissa olimme eduskunnan ulkopuolisista sitä lähimpänä ja pikkulinnut ovat laulaneet paikan tulevan mahdollisesti meille. HS ei kuitenkaan nimennyt meitä.&nbsp;</p><p><a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005148159.html">Vantaalla on vastaava tilanne. </a>&quot;Muut&quot; olisivat saamassa 1,6% äänistä ja yhden uuden paikan. Eduskuntavaaleissa 1,4% äänesti meitä Vantaalla.&nbsp;</p><p>Helsingissä tilanne on sotkuisempi. <a href="http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005145137.html">&quot;Muut&quot; ovat Helsingin Sanomien mukaan saamassa yhden paikan,&nbsp;joka&nbsp;tällä kaudella on SKP:n hallussa.</a> Pelkästään jo eduskuntavaalien äänimäärällä ottaisimme kuitenkin helposti paikan valtuustossa. Paikka on mahdollinen, muttei missään nimessä varma.&nbsp;<br /><br /><a href="http://yle.fi/uutiset/3-9538401">Ylen tuoreessa valtakunnallisessa gallupissa</a> &quot;muut&quot; ovat 3,1% lukemalla erittäin korkealla. Nousua edellisestä gallupista oli 0,6%. Siellä siis tapahtuu ja siellä on muitakin kuin me.</p><hr /><p>Vaaleissa vain&nbsp;annetut&nbsp;äänet merkitsevät. Pelkästä gallupmenestyksestä jää vain lyhytaikainen hyvä mieli. Tehdään yhdessä historiaa ja äänestetään piraatit kerralla useampaan valtuustoon!<br /><br />*muokkasin tuohon tuon Ylen tuoreen gallupin mikä unohtui</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Gallupit näyttävät Piraattipuolueelle todella hyvältä ja ennustavat meille paikkoja. Muistutan kuitenkin galluppien olevan vain galluppeja ja että vain äänillä päästään valtuustoihin.

Eduskuntavaalikannatuksemme oli 0,85%. Tämän jälkeen Taloustutkimus on todennut 2016 maaliskuussa videolla kannatuksemme nousseen huimasti (04:20), jopa puoleen "muut"-palkista, joka oli silloin 2,5%. Muualla on myös uutisoitu meidän olevan ainoa eduskunnan ulkopuolinen kasvava puolue.


Turun Sanomien gallupin mukaan kannatuksemme Turussa on 2,4%. Meidät nimettiin yhden paikan saajiksi ja ohitimme Kristillisdemokraatitkin paikallisesti. Turun tilanteen perusteella kannatus on kasvanut vuoden takaisesta. 

Espoossa "muut" vievät gallupin mukaan paikan eduskuntapuolueilta. Edellisissä kuntavaaleissa olimme eduskunnan ulkopuolisista sitä lähimpänä ja pikkulinnut ovat laulaneet paikan tulevan mahdollisesti meille. HS ei kuitenkaan nimennyt meitä. 

Vantaalla on vastaava tilanne. "Muut" olisivat saamassa 1,6% äänistä ja yhden uuden paikan. Eduskuntavaaleissa 1,4% äänesti meitä Vantaalla. 

Helsingissä tilanne on sotkuisempi. "Muut" ovat Helsingin Sanomien mukaan saamassa yhden paikan, joka tällä kaudella on SKP:n hallussa. Pelkästään jo eduskuntavaalien äänimäärällä ottaisimme kuitenkin helposti paikan valtuustossa. Paikka on mahdollinen, muttei missään nimessä varma. 

Ylen tuoreessa valtakunnallisessa gallupissa "muut" ovat 3,1% lukemalla erittäin korkealla. Nousua edellisestä gallupista oli 0,6%. Siellä siis tapahtuu ja siellä on muitakin kuin me.


Vaaleissa vain annetut äänet merkitsevät. Pelkästä gallupmenestyksestä jää vain lyhytaikainen hyvä mieli. Tehdään yhdessä historiaa ja äänestetään piraatit kerralla useampaan valtuustoon!

*muokkasin tuohon tuon Ylen tuoreen gallupin mikä unohtui

]]>
2 http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234630-valtuustopaikat-piraattien-ulottuvilla#comments Gallup-kannatus Piraattipuolue Turku Vaalivoitto Fri, 31 Mar 2017 09:57:51 +0000 Olli Markkanen http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234630-valtuustopaikat-piraattien-ulottuvilla
Onko avoimuus ja demokratia mielestäsi vain poliitikkojen vappupuheita? http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234396-onko-avoimuus-ja-demokratia-mielestasi-vain-poliitikkojen-vappupuheita <p>Räjähtäisikö mielesi, mikäli meillä olisi puolue, joka voisi lonkalta ihan konkreettisesti listata ajamiaan asioita demokratian ja avoimuuden edistämiseen?</p><p>Olen ihan vasta jutellut useammankin sellaisen ihmisen kanssa, jotka eivät yksinkertaisesti voineet kuvitella tämmöistä puoluetta. Tällä kertaa joku puolusti piraatteja ja piti meitä nuorten ainoana mahdollisena puolueena. Eräs vastasi tälle kiroillen, että piraatithan on yhden asian puolue ja kertoi äänestävänsä muita.</p><p>Kysyin tarkoittaako tämä avoimuutta vai demokratiaa, jotka ovat isoja teemoja vaaliohjelmassamme. Sieltähän se sitten tuli.</p><hr /><p>&quot;Vai ovat avoimuus ja demokratia päässeet oikein vaaliohjelmaan? Eihän nuo ole kuin täytelauseita vappupuheissa, vai meinaatko että Suomessa olisi oikeasti puolue, joka kampanjoisi avoimmuutta ja demokratiaa vastaan.</p><p>Vähän sama kuin se että vasemmistoliiton puolueohjelmassa olisi keskeisinä arvoina vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Hienoja, kannustettavia arvoja, mutta käsitteinä niin abstrakteja ettei niitä voi pitää minään konkreettisena.&quot;</p><hr /><p>Ymmärrän, miksi noita arvoja pidetään sanahelinänä poliitikkojen puheissa. Suhtautumisen liittäminen myös omaan puolueeseeni on helppoa, mikäli ei tunne toimintaamme ja ohjelmaamme.</p><p>Väitän kuitenkin tosissani piraattipuolueen olevan puolue, jolle avoimuus ja demokratia ovat kaikkea muuta kuin abstrakteja täytelauseita vappupuheissa.</p><p>Tässä vaiheessa on varmaan syytä esittää sitä konkretiaa. Ensimmäiseksi esitän bulletpointteja <a href="https://piraattipuolue.fi/politiikka/vaaliohjelmat/">kuntavaaliohjelmastamme</a>.&nbsp;Voit lukea sieltä hieman lisää näistä kohdista.</p><p>&nbsp;</p><p>Yhdessä tehty on avointa hallintoa</p><p>● Kunnanhallituksen ja lautakuntien kokoukset on avattava joka kunnassa.</p><p>● Pöytäkirjat, esityslistat ja liitteet on saatava koneluettavaan muotoon.</p><p>● Asioiden valmistelua ja etenemistä on päästävä seuraamaan helposti avaamalla päätöksentekoprosessit.</p><p>● Julkisuuslain periaatteita on noudatettava myös kunnallisten liikelaitosten ja niiden yhtiöiden toiminnassa, joista kunta omistaa enemmistön.</p><p>&nbsp;</p><p>Yhdessä tehty on hajautettua valtaa</p><p>● Osallistava budjetointi on otettava käyttöön kaupunginosissa tai muulla rajatulla kunnan alueella.</p><p>● Palveluita tulee kehittää yhdessä niiden käyttäjien kanssa.</p><p>● Verovaroilla tuotetun tiedon tulee olla kaikkien vapaasti käytettävissä.</p><p>● Kuntalaisaloitteen tueksi on otettava käyttöön kuntalaiskysymys.</p><p>&nbsp;</p><p>Yhdessä tehty on yhteistyötä</p><p>● Palvelualoite on otettava kokeiluun joka kunnassa.</p><p>● Avoimet rajapinnat ja tietoaineistot mahdollistavat uusia yhdessä tekemisen muotoja.</p><p>● Kilpailutus saadaan paremmaksi paloittelulla ja kehittämällä osto-osaamista.</p><p>● Kannustetaan kolmannen sektorin toimijoita ja paikallisia yrityksiä osallistumistaan kilpailutuksiin pilkkomalla ne pienempiin osiin.</p><p>&nbsp;</p><p>Kohtuullisen selkeitä ja konkreettisia pointteja, jotka avaavat päätöksentekoa kansalaisten silmille tai kehittävät muuten demokratiaa. Vaaliohjelmassamme on toki vielä paljon muutakin, mutta en kopioi kaikkea tähän.</p><p><a href="https://piraattipuolue.fi/politiikka/puolueohjelma/">Puolueohjelmassamme</a> taas on vähän rajumpiakin tavoitteita.&nbsp;Esimerkiksi vaalitavan uudistaminen siirtoäänivaaliksi voisi vaikuttaa tehokkaasti fiilikseen että ääni menee hukkaan ja kaikista eduskuntaryhmistä tukea saanut puoluetukiuudistusehdotuksemme taas kävi jopa eduskunnassa Vihreiden esittämänä viime vaalikauden lopulla.</p><p>Tässä vielä pari hyvää tekstiä avoimuudesta Jyväskyläläiseltä ehdokkaaltamme, puouehallituksen jäseneltä ja Keski-Suomen piiriyhdistyksen puheenjohtajalta Miika Hämyseltä. Ensimmäisessä painotetaan <a href="http://miikahamynen.fi/2016/08/13/avoimuuden-pitaa-olla-proaktiivista-ei-reaktiivista/">avoimuuden vaativan aktiivisuutta</a> ja toisessa perustellaan <a href="http://miikahamynen.fi/2016/11/12/telttakeskusteluja-osa-4-avoin-hallinto/">miksi vaadimme hallinnon avoimuutta</a>, vaikka julkisuuslain mukaan asiakirjat ovat jo julkisia.</p><hr /><p>Jos me olemme yhden asian puolue, niin se on varmaan sitten se avoimuus ja demokratia, mitkä kulkevat aika lailla käsi kädessä. &quot;Ole se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä&quot; ja sitä rataa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Räjähtäisikö mielesi, mikäli meillä olisi puolue, joka voisi lonkalta ihan konkreettisesti listata ajamiaan asioita demokratian ja avoimuuden edistämiseen?

Olen ihan vasta jutellut useammankin sellaisen ihmisen kanssa, jotka eivät yksinkertaisesti voineet kuvitella tämmöistä puoluetta. Tällä kertaa joku puolusti piraatteja ja piti meitä nuorten ainoana mahdollisena puolueena. Eräs vastasi tälle kiroillen, että piraatithan on yhden asian puolue ja kertoi äänestävänsä muita.

Kysyin tarkoittaako tämä avoimuutta vai demokratiaa, jotka ovat isoja teemoja vaaliohjelmassamme. Sieltähän se sitten tuli.


"Vai ovat avoimuus ja demokratia päässeet oikein vaaliohjelmaan? Eihän nuo ole kuin täytelauseita vappupuheissa, vai meinaatko että Suomessa olisi oikeasti puolue, joka kampanjoisi avoimmuutta ja demokratiaa vastaan.

Vähän sama kuin se että vasemmistoliiton puolueohjelmassa olisi keskeisinä arvoina vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Hienoja, kannustettavia arvoja, mutta käsitteinä niin abstrakteja ettei niitä voi pitää minään konkreettisena."


Ymmärrän, miksi noita arvoja pidetään sanahelinänä poliitikkojen puheissa. Suhtautumisen liittäminen myös omaan puolueeseeni on helppoa, mikäli ei tunne toimintaamme ja ohjelmaamme.

Väitän kuitenkin tosissani piraattipuolueen olevan puolue, jolle avoimuus ja demokratia ovat kaikkea muuta kuin abstrakteja täytelauseita vappupuheissa.

Tässä vaiheessa on varmaan syytä esittää sitä konkretiaa. Ensimmäiseksi esitän bulletpointteja kuntavaaliohjelmastamme. Voit lukea sieltä hieman lisää näistä kohdista.

 

Yhdessä tehty on avointa hallintoa

● Kunnanhallituksen ja lautakuntien kokoukset on avattava joka kunnassa.

● Pöytäkirjat, esityslistat ja liitteet on saatava koneluettavaan muotoon.

● Asioiden valmistelua ja etenemistä on päästävä seuraamaan helposti avaamalla päätöksentekoprosessit.

● Julkisuuslain periaatteita on noudatettava myös kunnallisten liikelaitosten ja niiden yhtiöiden toiminnassa, joista kunta omistaa enemmistön.

 

Yhdessä tehty on hajautettua valtaa

● Osallistava budjetointi on otettava käyttöön kaupunginosissa tai muulla rajatulla kunnan alueella.

● Palveluita tulee kehittää yhdessä niiden käyttäjien kanssa.

● Verovaroilla tuotetun tiedon tulee olla kaikkien vapaasti käytettävissä.

● Kuntalaisaloitteen tueksi on otettava käyttöön kuntalaiskysymys.

 

Yhdessä tehty on yhteistyötä

● Palvelualoite on otettava kokeiluun joka kunnassa.

● Avoimet rajapinnat ja tietoaineistot mahdollistavat uusia yhdessä tekemisen muotoja.

● Kilpailutus saadaan paremmaksi paloittelulla ja kehittämällä osto-osaamista.

● Kannustetaan kolmannen sektorin toimijoita ja paikallisia yrityksiä osallistumistaan kilpailutuksiin pilkkomalla ne pienempiin osiin.

 

Kohtuullisen selkeitä ja konkreettisia pointteja, jotka avaavat päätöksentekoa kansalaisten silmille tai kehittävät muuten demokratiaa. Vaaliohjelmassamme on toki vielä paljon muutakin, mutta en kopioi kaikkea tähän.

Puolueohjelmassamme taas on vähän rajumpiakin tavoitteita. Esimerkiksi vaalitavan uudistaminen siirtoäänivaaliksi voisi vaikuttaa tehokkaasti fiilikseen että ääni menee hukkaan ja kaikista eduskuntaryhmistä tukea saanut puoluetukiuudistusehdotuksemme taas kävi jopa eduskunnassa Vihreiden esittämänä viime vaalikauden lopulla.

Tässä vielä pari hyvää tekstiä avoimuudesta Jyväskyläläiseltä ehdokkaaltamme, puouehallituksen jäseneltä ja Keski-Suomen piiriyhdistyksen puheenjohtajalta Miika Hämyseltä. Ensimmäisessä painotetaan avoimuuden vaativan aktiivisuutta ja toisessa perustellaan miksi vaadimme hallinnon avoimuutta, vaikka julkisuuslain mukaan asiakirjat ovat jo julkisia.


Jos me olemme yhden asian puolue, niin se on varmaan sitten se avoimuus ja demokratia, mitkä kulkevat aika lailla käsi kädessä. "Ole se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä" ja sitä rataa.

]]>
2 http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234396-onko-avoimuus-ja-demokratia-mielestasi-vain-poliitikkojen-vappupuheita#comments Avoimuus Demokratia Hallinto Piraattipuolue Tue, 28 Mar 2017 13:22:39 +0000 Olli Markkanen http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234396-onko-avoimuus-ja-demokratia-mielestasi-vain-poliitikkojen-vappupuheita
Murhaajapuolueesta päivää http://jln.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233322-murhaajapuolueesta-paivaa <p>&quot;Miksi puolueenne haluaa samaistua nimellään rosvoihin ja murhaajiin? Miksette ole saman tien murhaajapuolue?&quot;</p><p>Piraattipuolueen nimeä ihmetellään usein, varsinkin näin vaalikampanjoiden aikana.</p><p>&quot;Piraatti&quot; on alunperin haukkumasana, jota tekijänoikeusjärjestöt alkoivat käyttää tekijänoikeuden alaisten tiedostojen kopioijista. Vaikka onkin tosiaan hieman hankala keksiä, mitä yhteistä on merirosvouksella ja informaation jakamisella, täytyy tekijänoikeusjärjestöjä onnitella onnistuneesta mediakampanjasta, jossa nämä jotenkin onnistuttiin yhdistämään saman termin alle.</p><p>Sen sijaan, että piraatiksi haukutut olisivat lähteneet taistelemaan tuulimyllyjä vastaan, he päättivät käyttää toisenlaista taktiikkaa: Jos he haluavat haukkua meitä piraateiksi, niin ollaan sitten ylpeästi piraatteja. Tai kuten Tyrion Lannister kiteytti taktiikan: &quot;Never forget what you are. The rest of the world will not. Wear it like armor, and it can never be used to hurt you.&quot;</p><p>Sen sijaan, että piratismi olisi jotain, mitä pitäisi hävetä, piraatit kyseenalaistavat sen, että mitä pahaa tiedon jakamisessa oikeastaan on? Jos joku laittaa omalla koneellaan tiedoston vapaasti kopioitavaksi ja joku toinen sen sitten kopioi omalle koneelleen, niin miten se voi olla rikos? Ja jos se on rikos, niin missä on uhri? Ja jos jostain löytyy uhri, niin mitä konkreettista vahinkoa tämä on kärsinyt kopiointioperaatiosta? Ja onko se varsinkaan sellainen rikos, josta kuuluu rangaista ankarammin kuin monista väkivaltarikoksista?</p><p>Piratismi saattoi alkaa musiikin kopioinnista, mutta hyvin nopeasti siinä törmättiin isoihin asioihin: tiedon vapauteen, sananvapauteen ja kansalaisten yksityisyydensuojaan. Laittoman kopioinnin estäminen vaatisi käytännössä kaiken kansalaisten välisen tietoliikenteen seurantaa, ettei kukaan vain vahingossakaan pääsisi lähettämään jollekin toiselle tekijänoikeuden alaista informaatiota. Samat lait ja teknologiat, joita käytetään piraattien jahtaamiseen, sopivat näppärästi kaiken muunkin valtiolle epämieluisan informaation valvontaan ja suitsimiseen.</p><p>Näiden kysymysten ympärille alkoi muodostua piraatti-ideologia, johon kuuluu tiedon vapaus (ja luonnollisesti myös sananvapaus), kansalaisten oikeus yksityisyyteen ja hallinnon läpinäkyvyys. Kun nykyään valtiot haluavat rakentaa suuria ja salaisia valvontakoneistoja valvoakseen kansalaisia (joko omiaan tai toisten valtioiden), vedoten joko piratismin (tai nykyään useammin terrorismin) torjumiseen, ovat nämä kysymykset tulleet ajankohtaisimmiksi kuin koskaan.</p><p>Peruskysymys on, että missä määrin ne oikeudet ja vapaudet, joihin länsimaisissä demokratioissa ollaan totuttu, ovat voimassa myös verkossa? Vastauksen luulisi olevan ilmiselvä, mutta viimeistään WikiLeaksin ja Snowdenin paljastusten jälkeen on käynyt ilmi, että valtioille se on selkeästi kaikkea muuta kuin itsestäänselvää. Näyttäisi siltä, että sama taistelu, jolla nämä oikeudet aikoinaan saatiin reaalimaailmaan, joudutaan käymään uudelleen verkossa. Jos kukaan ei sitä tee, ei mitään oikeuksia tulla myöskään saamaan. Näyttäisi myös siltä, että nykyiset eduskuntapuolueet eivät sitä tule tekemään, siksi tätä varten oli tarpeen perustaa oma puolueensa.</p><p>Tekijänoikeusjärjestöt määrittivät piratismin tarkoittamaan laitonta kopiointia. Piraatit ottivat termin omakseen, mutta samalla myös laajensivat määritelmää: Piraatti tarkoittaa henkilöä, joka uskoo ylipäätään tiedon vapauteen, kansalaisten yksityisyyteen, hallinnon läpinäkyvyyteen ja vastuuseen kansalaisilleen. Piraatti on myös valmis puolustamaan niitä.</p><p>Kun kymmenen vuoden päästä kysytään, missä olit, kun isovelivaltiota rakennettiin, voi olla ylpeä, jos voi vastata:</p><p>&quot;Olin taistelemassa sitä vastaan. Olin piraatti.&quot;</p><p><em>Aiheesta muualla:<br /><a href="http://miikahamynen.fi/2016/08/19/telttakeskusteluja-osa-1-puolueen-nimi-pitaisi-vaihtaa/">Telttakeskusteluja osa 1: &rdquo;Puolueen nimi pitäisi vaihtaa&rdquo; - Miika Hämynen </a><br /><a href="http://falkvinge.net/2011/02/20/why-the-name-pirate-party/">Why The Name &quot;Pirate Party&quot;? - Rick Falkvinge </a></em></p><p><em>P.S. Olen piraattipuoleen kunnallisvaaliehdokkaana Tampereella.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Miksi puolueenne haluaa samaistua nimellään rosvoihin ja murhaajiin? Miksette ole saman tien murhaajapuolue?"

Piraattipuolueen nimeä ihmetellään usein, varsinkin näin vaalikampanjoiden aikana.

"Piraatti" on alunperin haukkumasana, jota tekijänoikeusjärjestöt alkoivat käyttää tekijänoikeuden alaisten tiedostojen kopioijista. Vaikka onkin tosiaan hieman hankala keksiä, mitä yhteistä on merirosvouksella ja informaation jakamisella, täytyy tekijänoikeusjärjestöjä onnitella onnistuneesta mediakampanjasta, jossa nämä jotenkin onnistuttiin yhdistämään saman termin alle.

Sen sijaan, että piraatiksi haukutut olisivat lähteneet taistelemaan tuulimyllyjä vastaan, he päättivät käyttää toisenlaista taktiikkaa: Jos he haluavat haukkua meitä piraateiksi, niin ollaan sitten ylpeästi piraatteja. Tai kuten Tyrion Lannister kiteytti taktiikan: "Never forget what you are. The rest of the world will not. Wear it like armor, and it can never be used to hurt you."

Sen sijaan, että piratismi olisi jotain, mitä pitäisi hävetä, piraatit kyseenalaistavat sen, että mitä pahaa tiedon jakamisessa oikeastaan on? Jos joku laittaa omalla koneellaan tiedoston vapaasti kopioitavaksi ja joku toinen sen sitten kopioi omalle koneelleen, niin miten se voi olla rikos? Ja jos se on rikos, niin missä on uhri? Ja jos jostain löytyy uhri, niin mitä konkreettista vahinkoa tämä on kärsinyt kopiointioperaatiosta? Ja onko se varsinkaan sellainen rikos, josta kuuluu rangaista ankarammin kuin monista väkivaltarikoksista?

Piratismi saattoi alkaa musiikin kopioinnista, mutta hyvin nopeasti siinä törmättiin isoihin asioihin: tiedon vapauteen, sananvapauteen ja kansalaisten yksityisyydensuojaan. Laittoman kopioinnin estäminen vaatisi käytännössä kaiken kansalaisten välisen tietoliikenteen seurantaa, ettei kukaan vain vahingossakaan pääsisi lähettämään jollekin toiselle tekijänoikeuden alaista informaatiota. Samat lait ja teknologiat, joita käytetään piraattien jahtaamiseen, sopivat näppärästi kaiken muunkin valtiolle epämieluisan informaation valvontaan ja suitsimiseen.

Näiden kysymysten ympärille alkoi muodostua piraatti-ideologia, johon kuuluu tiedon vapaus (ja luonnollisesti myös sananvapaus), kansalaisten oikeus yksityisyyteen ja hallinnon läpinäkyvyys. Kun nykyään valtiot haluavat rakentaa suuria ja salaisia valvontakoneistoja valvoakseen kansalaisia (joko omiaan tai toisten valtioiden), vedoten joko piratismin (tai nykyään useammin terrorismin) torjumiseen, ovat nämä kysymykset tulleet ajankohtaisimmiksi kuin koskaan.

Peruskysymys on, että missä määrin ne oikeudet ja vapaudet, joihin länsimaisissä demokratioissa ollaan totuttu, ovat voimassa myös verkossa? Vastauksen luulisi olevan ilmiselvä, mutta viimeistään WikiLeaksin ja Snowdenin paljastusten jälkeen on käynyt ilmi, että valtioille se on selkeästi kaikkea muuta kuin itsestäänselvää. Näyttäisi siltä, että sama taistelu, jolla nämä oikeudet aikoinaan saatiin reaalimaailmaan, joudutaan käymään uudelleen verkossa. Jos kukaan ei sitä tee, ei mitään oikeuksia tulla myöskään saamaan. Näyttäisi myös siltä, että nykyiset eduskuntapuolueet eivät sitä tule tekemään, siksi tätä varten oli tarpeen perustaa oma puolueensa.

Tekijänoikeusjärjestöt määrittivät piratismin tarkoittamaan laitonta kopiointia. Piraatit ottivat termin omakseen, mutta samalla myös laajensivat määritelmää: Piraatti tarkoittaa henkilöä, joka uskoo ylipäätään tiedon vapauteen, kansalaisten yksityisyyteen, hallinnon läpinäkyvyyteen ja vastuuseen kansalaisilleen. Piraatti on myös valmis puolustamaan niitä.

Kun kymmenen vuoden päästä kysytään, missä olit, kun isovelivaltiota rakennettiin, voi olla ylpeä, jos voi vastata:

"Olin taistelemassa sitä vastaan. Olin piraatti."

Aiheesta muualla:
Telttakeskusteluja osa 1: ”Puolueen nimi pitäisi vaihtaa” - Miika Hämynen
Why The Name "Pirate Party"? - Rick Falkvinge

P.S. Olen piraattipuoleen kunnallisvaaliehdokkaana Tampereella.

]]>
3 http://jln.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233322-murhaajapuolueesta-paivaa#comments Piraattipuolue Piratismi Tekijänoikeudet Verkkovalvonta Yksityisyys Mon, 13 Mar 2017 14:44:21 +0000 Jarno Luoma-Nirva http://jln.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233322-murhaajapuolueesta-paivaa
Sisäilmaongelmien tutkimus, julkistus ja korjaus http://ari-pekkapulkkis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232739-sisailmaongelmien-tutkimus-julkistus-ja-korjaus <p>Vaasa, kuten useat muutkin kunnat, kärsivät julkisten tilojen sisäilmaongelmista. Ongelmat eivät tosin aina kunnolla näy, mikä on ymmärrettävää, sillä toistaiseksi ei ole ainakaan suuressa käytössä tehokasta tapaa mitata tehokkaasti ja edullisesti sisäilmaongelmia ja niiden aiheuttajia.<br /><br />Puheita ongelmista kuullaan jatkuvasti, vaikka tutkimuksia tehdään ja niistä löytyy harvoin mitään. Kyse voi olla osittain harhauuloista, vaikka todennäköisesti ongelmia ei ole tutkittu riittävän syvältä. Pahimmat huhut kertovat, että vaikka ongelmia löytyisi, ne salataan. Tämä on tosin sellainen väite, jota on vaikea vahvistaa. Tässäkin avoimuus auttaisi, sillä näitä tutkimusten tietoja ei esitetä julkisesti missään.<br /><br />Asioihin tulisi puuttua riittävällä vakavuudella, eikä &nbsp;ole tehty. Ongelmien tunnistamiseen ja niihin puuttumiseen on nykyään tehokkaita tapoja, joita ei käytetä riittävästi. Mikäli minut valitaan valtuustoon, lähden ajamaan kaikkiin merkittävässä käytössä oleviin julkisiin tiloihin, kuten kouluihin ja päiväkoteihin, kunnollisia selvityksiä rakennusten tilasta. Pintapuoleisesti mittaamalla ja tarkastelemalla ei ehkä havaita ongelmia, mikäli ne ovat pinnan alla rakenteissa. Perinteinen &quot;reikä seinään&quot;-menetelmä antaisi kattavempia tuloksia.<br /><br />Mikä tärkeintä, kaikki tulokset tulisi olla helposti saatavilla täysin julkisesti. Jopa nykyisten mittausten ja tutkimusten tulokset pitäisi olla helposti saatavilla. Ei ole kohtuutonta vaivaa kehittää Vaasan kaupungin sivuille selkeää ja helposti löydettävää listausta tuloksista - onko ongelmia vai ei.<br /><br />Mikäli ongelmia ei ole, tietoja ei ole syytä jättää piiloon ja tutkimuksia tekemättä.<br /><br />Mikäli ongelmia on, on erityisen tärkeää tutkia ja tuoda tiedot julki.<br /><br />Sisäilmaongelmat ovat pahimmillaan vakavien ongelmien aiheuttaja, jotka sairastuttavat ihmisen loppuiäksi. Autoimmuunisairauksien riski kasvaa, mikäli lapsi on opiskellut homekoulussa. Esimerkiksi astman tai diabeteksen riski kohoaa mikäli opiskelee tai työskentelee tiloissa, joissa on sisäilmaonglemia. Lasten, nuorten ja aikuisten terveys on vaarassa mikäli ongelmia ei selvitetä kunnolla. Ihmisten sairastelu ja pahoinvointi heikentää elämänlaatua, heikentää työkykyä ja saattaa pahimmillaan viedä työkyvyn kokonaan. Kaikki tämä tulee aiheuttamaan kohtuuttomia kustannuksia sekä yksilöille, että yhteiskunnalle.<br /><br />Vaikka joutuisimme tilanteeseen, jossa tiloista paljastuisi runsaasti ongelmia jotka tulee korjata, on pitkällä tähtäimellä kannattavaa puuttua näihin ongelmiin ajoissa. Näin näemme myös jos on todellista tarvetta kehittää kaikkea tulevaa rakentamista ja korjaustyöskentelyä välttyäksemme mahdollisilta ongelmilta jatkossa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaasa, kuten useat muutkin kunnat, kärsivät julkisten tilojen sisäilmaongelmista. Ongelmat eivät tosin aina kunnolla näy, mikä on ymmärrettävää, sillä toistaiseksi ei ole ainakaan suuressa käytössä tehokasta tapaa mitata tehokkaasti ja edullisesti sisäilmaongelmia ja niiden aiheuttajia.

Puheita ongelmista kuullaan jatkuvasti, vaikka tutkimuksia tehdään ja niistä löytyy harvoin mitään. Kyse voi olla osittain harhauuloista, vaikka todennäköisesti ongelmia ei ole tutkittu riittävän syvältä. Pahimmat huhut kertovat, että vaikka ongelmia löytyisi, ne salataan. Tämä on tosin sellainen väite, jota on vaikea vahvistaa. Tässäkin avoimuus auttaisi, sillä näitä tutkimusten tietoja ei esitetä julkisesti missään.

Asioihin tulisi puuttua riittävällä vakavuudella, eikä  ole tehty. Ongelmien tunnistamiseen ja niihin puuttumiseen on nykyään tehokkaita tapoja, joita ei käytetä riittävästi. Mikäli minut valitaan valtuustoon, lähden ajamaan kaikkiin merkittävässä käytössä oleviin julkisiin tiloihin, kuten kouluihin ja päiväkoteihin, kunnollisia selvityksiä rakennusten tilasta. Pintapuoleisesti mittaamalla ja tarkastelemalla ei ehkä havaita ongelmia, mikäli ne ovat pinnan alla rakenteissa. Perinteinen "reikä seinään"-menetelmä antaisi kattavempia tuloksia.

Mikä tärkeintä, kaikki tulokset tulisi olla helposti saatavilla täysin julkisesti. Jopa nykyisten mittausten ja tutkimusten tulokset pitäisi olla helposti saatavilla. Ei ole kohtuutonta vaivaa kehittää Vaasan kaupungin sivuille selkeää ja helposti löydettävää listausta tuloksista - onko ongelmia vai ei.

Mikäli ongelmia ei ole, tietoja ei ole syytä jättää piiloon ja tutkimuksia tekemättä.

Mikäli ongelmia on, on erityisen tärkeää tutkia ja tuoda tiedot julki.

Sisäilmaongelmat ovat pahimmillaan vakavien ongelmien aiheuttaja, jotka sairastuttavat ihmisen loppuiäksi. Autoimmuunisairauksien riski kasvaa, mikäli lapsi on opiskellut homekoulussa. Esimerkiksi astman tai diabeteksen riski kohoaa mikäli opiskelee tai työskentelee tiloissa, joissa on sisäilmaonglemia. Lasten, nuorten ja aikuisten terveys on vaarassa mikäli ongelmia ei selvitetä kunnolla. Ihmisten sairastelu ja pahoinvointi heikentää elämänlaatua, heikentää työkykyä ja saattaa pahimmillaan viedä työkyvyn kokonaan. Kaikki tämä tulee aiheuttamaan kohtuuttomia kustannuksia sekä yksilöille, että yhteiskunnalle.

Vaikka joutuisimme tilanteeseen, jossa tiloista paljastuisi runsaasti ongelmia jotka tulee korjata, on pitkällä tähtäimellä kannattavaa puuttua näihin ongelmiin ajoissa. Näin näemme myös jos on todellista tarvetta kehittää kaikkea tulevaa rakentamista ja korjaustyöskentelyä välttyäksemme mahdollisilta ongelmilta jatkossa.

]]>
0 http://ari-pekkapulkkis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232739-sisailmaongelmien-tutkimus-julkistus-ja-korjaus#comments Aion ehdolle 2017 Home Homekoulut Piraattipuolue Vaasa Sun, 05 Mar 2017 18:54:19 +0000 Ari-Pekka Pulkkis http://ari-pekkapulkkis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232739-sisailmaongelmien-tutkimus-julkistus-ja-korjaus
Yhteiskunta hoi! Älä jätä! http://jaso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232039-yhteiskunta-hoi-ala-jata <p>Valtio, joka kutsuu itseään hyvinvointivaltioksi vuonna 2017, mutta jossa kumminkin on viimeisten tilastojen mukaan n. 8000 asunnotonta, ei ole mikään hyvinvointivaltio. Luku on karkea arvio, koska tilastot eivät laske mukaan esim. kaverien luona asuvia ihmisiä, joten vailla omaa asuntoa olevien määrä voi olla huomattavasti suurempi.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä, kuten muutkin vaaliteemani, ovat tärkeitä minulle henkilökohtaisten kokemusten kautta. Olen ollut periaatteessa, mutta en käytännössä, asunnoton. Noin 10 vuotta sitten olin syrjäytynyt nuori. Vanhan sutkautuksen mukaan: kaik män! Vuokrakämppä, opiskelut mönkään, silloinen parisuhde kariutui, ja luottotiedot olivat vahvasti punaisella. Nykyisin minulla on perhe, oppisopimuspaikka ja olen onnistunut makselemaan vanhoja velkoja pois, mutta vuokravelka leimaa minut vahvasti b-luokan kansalaiseksi. Jos parisuhteeni jostain syystä kariutuisi, niin joutuisin asunnottomaksi. Tiedän, että en ole ongelmani kanssa yksin. Asunnottomia pelkästään pk-seudulla on noin 3500.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Omasta mokailustani en voi syyttää kuin itseäni, mutta pienten muutosten avulla yhteiskunta voi antaa minulle ja monelle muulle mahdollisuuden päästä osalliseksi toimivaa yhteiskuntaa ja maksaa velkansa takaisin. Kaikki kiteytyy yhteen lauseeseen: asunto ensin! Tässä muutama kohta, jolla asunnottomutta voidaan hoitaa:</p><p>&nbsp;</p><p><strong>1) Kriisimajoitustilat kaikille.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Helsingin kaupungilla on yksi hätämajoitustila, Hietaniemenkadun palvelukeskus, joka on tarkoitettu päihdeongelmaisille. Muille kaupunki järjestää kriisimajoitusta ostamalla palvelut yksityiseltä yritykseltä erittäin kalliilla.</p><p>&nbsp;</p><p>Helsingin kaupungin tulee järjestää matalan kynnyksen hätämajoitustilat kaikille asunnottomille kaupunkilaisille itse eikä ostaa niitä yksityisiltä tuottajilta. Espoon kaupunki avasi viime kesänä itse tuottamansa hätämajoitustilan ja säästää laskelmien mukaan kymmeniä tuhansia euroja. Lue lisää <a href="http://yle.fi/uutiset/3-8965516">täältä !</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>2) Lisää vuokra-asuntoja! Vähemmän byrokratiaa!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Tilastojen mukaan vuokra-asuntojen rakentaminen laahustaa pahasti tarpeen perässä varsinkin Helsingissä. Vuokra-asuntojen kaavoittaminen on monimutkainen prosessi joka vaatii helpotusta. Edustamani Piraattipuolue on ottanut kantaa kaavoitukseen kuntavaaliohjelmassaan, eikä minulla ole tähän lisättävää:&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Kaavoituksessa on tarpeen höllentää tai poistaa hyödyttömiä rajoituksia. Esimerkiksi pysäköintinormeista pitää pystyä joustamaan todellisten tarpeiden mukaisesti. Kaavassa ei pitäisi määrätä kuin&nbsp; korkeintaan karkealla tasolla rakennuksissa käytettävistä väreistä ja&nbsp; tonttien istutuksista.</p><p>Nykyään kaikista asunnoista täytyy&nbsp; oletuksena tehdä esteettömiä. Tästä vaatimuksesta pitää voida joustaa&nbsp; useammin ja uusien esteettömien asuntojen osuutta laskea nykyisestä.&nbsp; Välillä voi olla tärkeämpää saada myyntiin halvempia ja pienempiä&nbsp; asuntoja. Tällöin vain osa asunnoista rakennettaisiin esteettöminä.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>3) Lisää resursseja asumisneuvontaan.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Luottotietojen menettäminen ja vuokravelka on usein este vuokra-asunnon saannille niin julkisella kuin yksityiselläkin puolella. Julkisella puolella asunnon saamiseen liittyvissä ongelmissa voi käänytyä asumisneuvontaan, mutta asumisneuvonnan resurssit ovat pääsäntöisesti nykyisten asukkaiden käytössä.</p><p>&nbsp;</p><p>Vuokravelkaiset asunnonhakijat tulisi kohdata henkilökohtaisesti ja käsitellä tapauskohtaisesti. Lisärahoitus asumisneuvontaan parantaa vuokravelkaisten ja vaikeassa elämäntilanteessa olevien ihmisten mahdollisuutta päästä takaisin osaksi toimivaa yhteiskuntaa ja saada oman vuokra-asunnon.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>4) Vaihtoehtoisia asumismuotoja harkittava.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Asuin Saksassa Leipzigin kaupungissa vuosina 2008-2009. Asuinpaikkani ei ollut perinteinen vuokratalo vaan vallattu talo eli squat. Kaupunki ei häätänyt asukkaita vaan teki sopimuksen: talo muutetaan asumisprojektiksi asunnottomille nuorille ja talon asukkaat maksavat yhdessä viemärin käytöstä ja lämmityksestä kaupungille.</p><p>&nbsp;</p><p>Helsinki on hanakasti myymässä omistamiaan kiinteistöjä. Kiinteistöjen myynti tulisi lopettaa, ja selvittää, voiko kiinteistöjä muuntaa asumiskäyttöön.</p><p>&nbsp;</p><p>Lopuksi haluan vielä korostaa, että asunnottomuus on hoidettavissa poliittisilla päätöksillä. Asunnottomuuden hoito ei ole hukkaanheitettyä rahaa, vaan sijoitus tulevaisuuteen joka lopulta säästää kaupungin rahoja. Löytyykö nykyisiltä vallanpitäjiltä rohkeutta hoitaa asunnottomuutta? Joiltakin kyllä, mutta ei riittävästi. Minulta sitä löytyy. Jos en pääse vaikuttamaan itse, niin toivon että tämä kirjoitus rohkaisee päättäjiä kitkemään asunnottomuutta kunnolla!</p><p>&nbsp;</p><p>-Jani Somero / Piraattipuolueen aktiivi.</p><p>&nbsp;</p><p>P.S. lisää kannanottoja ja tietoja minusta löydät täältä: <a href="https://www.facebook.com/piratejani" title="https://www.facebook.com/piratejani">https://www.facebook.com/piratejani</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtio, joka kutsuu itseään hyvinvointivaltioksi vuonna 2017, mutta jossa kumminkin on viimeisten tilastojen mukaan n. 8000 asunnotonta, ei ole mikään hyvinvointivaltio. Luku on karkea arvio, koska tilastot eivät laske mukaan esim. kaverien luona asuvia ihmisiä, joten vailla omaa asuntoa olevien määrä voi olla huomattavasti suurempi.

 

 

Tämä, kuten muutkin vaaliteemani, ovat tärkeitä minulle henkilökohtaisten kokemusten kautta. Olen ollut periaatteessa, mutta en käytännössä, asunnoton. Noin 10 vuotta sitten olin syrjäytynyt nuori. Vanhan sutkautuksen mukaan: kaik män! Vuokrakämppä, opiskelut mönkään, silloinen parisuhde kariutui, ja luottotiedot olivat vahvasti punaisella. Nykyisin minulla on perhe, oppisopimuspaikka ja olen onnistunut makselemaan vanhoja velkoja pois, mutta vuokravelka leimaa minut vahvasti b-luokan kansalaiseksi. Jos parisuhteeni jostain syystä kariutuisi, niin joutuisin asunnottomaksi. Tiedän, että en ole ongelmani kanssa yksin. Asunnottomia pelkästään pk-seudulla on noin 3500.

 

 

Omasta mokailustani en voi syyttää kuin itseäni, mutta pienten muutosten avulla yhteiskunta voi antaa minulle ja monelle muulle mahdollisuuden päästä osalliseksi toimivaa yhteiskuntaa ja maksaa velkansa takaisin. Kaikki kiteytyy yhteen lauseeseen: asunto ensin! Tässä muutama kohta, jolla asunnottomutta voidaan hoitaa:

 

1) Kriisimajoitustilat kaikille.

 

Helsingin kaupungilla on yksi hätämajoitustila, Hietaniemenkadun palvelukeskus, joka on tarkoitettu päihdeongelmaisille. Muille kaupunki järjestää kriisimajoitusta ostamalla palvelut yksityiseltä yritykseltä erittäin kalliilla.

 

Helsingin kaupungin tulee järjestää matalan kynnyksen hätämajoitustilat kaikille asunnottomille kaupunkilaisille itse eikä ostaa niitä yksityisiltä tuottajilta. Espoon kaupunki avasi viime kesänä itse tuottamansa hätämajoitustilan ja säästää laskelmien mukaan kymmeniä tuhansia euroja. Lue lisää täältä !

 

 

2) Lisää vuokra-asuntoja! Vähemmän byrokratiaa!

 

Tilastojen mukaan vuokra-asuntojen rakentaminen laahustaa pahasti tarpeen perässä varsinkin Helsingissä. Vuokra-asuntojen kaavoittaminen on monimutkainen prosessi joka vaatii helpotusta. Edustamani Piraattipuolue on ottanut kantaa kaavoitukseen kuntavaaliohjelmassaan, eikä minulla ole tähän lisättävää: 

 

"Kaavoituksessa on tarpeen höllentää tai poistaa hyödyttömiä rajoituksia. Esimerkiksi pysäköintinormeista pitää pystyä joustamaan todellisten tarpeiden mukaisesti. Kaavassa ei pitäisi määrätä kuin  korkeintaan karkealla tasolla rakennuksissa käytettävistä väreistä ja  tonttien istutuksista.

Nykyään kaikista asunnoista täytyy  oletuksena tehdä esteettömiä. Tästä vaatimuksesta pitää voida joustaa  useammin ja uusien esteettömien asuntojen osuutta laskea nykyisestä.  Välillä voi olla tärkeämpää saada myyntiin halvempia ja pienempiä  asuntoja. Tällöin vain osa asunnoista rakennettaisiin esteettöminä."

 

3) Lisää resursseja asumisneuvontaan.

 

Luottotietojen menettäminen ja vuokravelka on usein este vuokra-asunnon saannille niin julkisella kuin yksityiselläkin puolella. Julkisella puolella asunnon saamiseen liittyvissä ongelmissa voi käänytyä asumisneuvontaan, mutta asumisneuvonnan resurssit ovat pääsäntöisesti nykyisten asukkaiden käytössä.

 

Vuokravelkaiset asunnonhakijat tulisi kohdata henkilökohtaisesti ja käsitellä tapauskohtaisesti. Lisärahoitus asumisneuvontaan parantaa vuokravelkaisten ja vaikeassa elämäntilanteessa olevien ihmisten mahdollisuutta päästä takaisin osaksi toimivaa yhteiskuntaa ja saada oman vuokra-asunnon.

 

 

4) Vaihtoehtoisia asumismuotoja harkittava.

 

Asuin Saksassa Leipzigin kaupungissa vuosina 2008-2009. Asuinpaikkani ei ollut perinteinen vuokratalo vaan vallattu talo eli squat. Kaupunki ei häätänyt asukkaita vaan teki sopimuksen: talo muutetaan asumisprojektiksi asunnottomille nuorille ja talon asukkaat maksavat yhdessä viemärin käytöstä ja lämmityksestä kaupungille.

 

Helsinki on hanakasti myymässä omistamiaan kiinteistöjä. Kiinteistöjen myynti tulisi lopettaa, ja selvittää, voiko kiinteistöjä muuntaa asumiskäyttöön.

 

Lopuksi haluan vielä korostaa, että asunnottomuus on hoidettavissa poliittisilla päätöksillä. Asunnottomuuden hoito ei ole hukkaanheitettyä rahaa, vaan sijoitus tulevaisuuteen joka lopulta säästää kaupungin rahoja. Löytyykö nykyisiltä vallanpitäjiltä rohkeutta hoitaa asunnottomuutta? Joiltakin kyllä, mutta ei riittävästi. Minulta sitä löytyy. Jos en pääse vaikuttamaan itse, niin toivon että tämä kirjoitus rohkaisee päättäjiä kitkemään asunnottomuutta kunnolla!

 

-Jani Somero / Piraattipuolueen aktiivi.

 

P.S. lisää kannanottoja ja tietoja minusta löydät täältä: https://www.facebook.com/piratejani

 

]]>
5 http://jaso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232039-yhteiskunta-hoi-ala-jata#comments %23kuntavaalit2017 Asunnottomuus Kaavoitus Piraattipuolue Thu, 23 Feb 2017 12:09:18 +0000 Jani Somero http://jaso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232039-yhteiskunta-hoi-ala-jata
Kuntavaaliehdokas 2017 http://veerakontiokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231767-ensiaskeleet-politiikkaan <p>Olen kuntavaaleissa 2017 Oulun ehdokkaana Piraattipuolueen listoilla. Olen ollut yhteiskunnallisesti aktiivinen opiskeluajoistani lähtien, jolloin toimin koulumme ja yksikkömme opiskelijakuntien hallituksissa. Tämän kautta päädyin myös istumaan koulumme opintotukilautakuntaan useaksi vuodeksi.</p><p>Aloitin Piraattipuolueessa aktiivisesti toimimisen vuonna 2014 ja olin ehdolla vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Oulun piirissä. Tällä hetkellä olen Piraattinuorten hallituksen varapuheenjohtaja ja toimin Piraattipuolueen Oulun piiriyhdistyksen hallituksen sihteerinä. Olen myös edelleen aktiivinen järjestökentällä, istun Pohjois-Pohjanmaan Akateemisen Maanpuolustusseuran hallituksessa.</p><p><strong>Pääperiaatteet</strong></p><p>Kannatan vahvasti yksilönvapauksia, yksityisyydensuojan turvaamista, avointa päätöksentekoa ja aitoa tasa-arvoa. Haluan tuoda järkeä päätöksentekoon pohjaamalla poliittiset päätökset tutkittuun tietoon ja faktoihin.</p><p>Haluan ajaa valtakunnallisesti:</p><ul><li>perustuloa</li><li>aitoa tasa-arvoa lainsäädännössä</li><li>sananvapautta</li><li>kansalaisten yksityisyydensuojaa</li><li>ympäristöystävällisempää energiapolitiikkaa</li></ul><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen kuntavaaleissa 2017 Oulun ehdokkaana Piraattipuolueen listoilla. Olen ollut yhteiskunnallisesti aktiivinen opiskeluajoistani lähtien, jolloin toimin koulumme ja yksikkömme opiskelijakuntien hallituksissa. Tämän kautta päädyin myös istumaan koulumme opintotukilautakuntaan useaksi vuodeksi.

Aloitin Piraattipuolueessa aktiivisesti toimimisen vuonna 2014 ja olin ehdolla vuoden 2015 eduskuntavaaleissa Oulun piirissä. Tällä hetkellä olen Piraattinuorten hallituksen varapuheenjohtaja ja toimin Piraattipuolueen Oulun piiriyhdistyksen hallituksen sihteerinä. Olen myös edelleen aktiivinen järjestökentällä, istun Pohjois-Pohjanmaan Akateemisen Maanpuolustusseuran hallituksessa.

Pääperiaatteet

Kannatan vahvasti yksilönvapauksia, yksityisyydensuojan turvaamista, avointa päätöksentekoa ja aitoa tasa-arvoa. Haluan tuoda järkeä päätöksentekoon pohjaamalla poliittiset päätökset tutkittuun tietoon ja faktoihin.

Haluan ajaa valtakunnallisesti:

  • perustuloa
  • aitoa tasa-arvoa lainsäädännössä
  • sananvapautta
  • kansalaisten yksityisyydensuojaa
  • ympäristöystävällisempää energiapolitiikkaa

 

]]>
2 http://veerakontiokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231767-ensiaskeleet-politiikkaan#comments #kuntavaalit2017 Piraattipuolue Sun, 19 Feb 2017 12:14:40 +0000 Veera Kontiokari http://veerakontiokari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231767-ensiaskeleet-politiikkaan