Uutiskynnys http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/151135/all Mon, 15 Oct 2018 10:18:36 +0300 fi Miljardifloppi NH-90 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262546-miljardifloppi-nh-90 <p>Nyt kun uusien hävittäjien hankinta alkaa olla yhä ajankohtaisempaa ja toistetaan, syvällä rintaäänellä, vakava mantra: &quot;<em>annetaan hankintapäätösten olla ammattilaisten heiniä</em>&quot;, lienee tarpeen muistuttaa NH90-koptereiden katastrofista. Ei se aina tunnu menevän kuin strömsössä...</p><p>Tämän blogin kirjoittaja toi, täällä kotimaassamme, kyseisen kopterin ongelmat ensimmäisenä esille; ei siksi että olisi alan ammattilainen vaan pelkästään siitä syystä, että sattuu säännöllisesti lukemaan hollantilaisia ja saksalaisia julkaisuja (korvesta käsin). Vielä vuonna 2014 blogini aiheutti sellaiset reaktiot kuin: &quot;<em>Mahtaakohan nyt kuitenkin olla kyse Schepelin käyttämien lähteiden halusta tehdä kärpäsestä härkänen? Miten Schepel arvioi käyttämiään lähteitä - yleensä luotettavia vai lähinnä &quot;keltaiseen mediaan&quot; tai &quot;magneettimediohin&quot; kuuluvia?&nbsp;Käsittääkseni Suomen puolustusvoimat on nykyään tyytyväinen NH-90 -helikoptereihinsa</em>&quot; (<a href="http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163054-nh-90-kopterien-viat#comment-2546760">14.3.2014</a>).</p><p>Viimeistään viime kesänä, Iltalehden <a href="https://plus.iltalehti.fi/helikoptereista-armeijan-miljardifloppi/">Teppo Kuittisen artikkelin jälkeen</a>, virhehankinta alkaa olla laajassa tiedossa.</p><p>Suomen maavoimien ilmailun päällikkö, everstiluutnantti Tuure Lehtoranta totesi vuoden 2015 alussa, että helikoptereiden uudeksi käyttöastetavoitteeksi on asetettu 50 prosenttia. Hän myöntää, että käyttöastetavoitteeksi luku on matala.&nbsp;</p><p><em>&quot;Suomen Maavoimien tilaamista NH90-kuljetushelikoptereista pysyy maan pinnalla jatkuvasti yli puolet erilaisten vikojen vuoksi. Pahimmillaan tilanne äityi niin pahaksi viime vuonna, että parista kymmenestä kopterista käytössä oli kolme&quot; </em>(Helsingin Sanomat)<em>.</em></p><p>Meidän kaikkien kannalta<em> s</em>opii toivoa, että hävittäjähankintapäätös onnistuisi paremmin...</p><p><a href="http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258490-puolustusvoimat-myontaa-tulleensa-huijatuksi-helikopterikaupassa">Jorma Nordlin kirjoitti aiheesta blogin 21.7.2018</a></p><p>Minun neljä NH90-blogiani löytyvät&nbsp;<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77220-hs-suomen-armeijan-karmiva-nh90-luku-paljastui">tältä US-uutissivulta</a> (linkin kautta):</p><ul><li>NH90-kopterien viat (14.3.2014)</li><li>NH90-kopterit, vikaostos? (28.6.2014)</li><li>NH90-kopterien ongelmat (15.10.2014)</li><li>NH90, lentävä susi (30.1.2015)</li></ul><p>Suomessa tästä laajasta ongelmasta uutisoi Uusi Suomi ensimmäisenä; jo alkuvuonna 2014. <strong>Hyvä, Uusi Suomi!</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt kun uusien hävittäjien hankinta alkaa olla yhä ajankohtaisempaa ja toistetaan, syvällä rintaäänellä, vakava mantra: "annetaan hankintapäätösten olla ammattilaisten heiniä", lienee tarpeen muistuttaa NH90-koptereiden katastrofista. Ei se aina tunnu menevän kuin strömsössä...

Tämän blogin kirjoittaja toi, täällä kotimaassamme, kyseisen kopterin ongelmat ensimmäisenä esille; ei siksi että olisi alan ammattilainen vaan pelkästään siitä syystä, että sattuu säännöllisesti lukemaan hollantilaisia ja saksalaisia julkaisuja (korvesta käsin). Vielä vuonna 2014 blogini aiheutti sellaiset reaktiot kuin: "Mahtaakohan nyt kuitenkin olla kyse Schepelin käyttämien lähteiden halusta tehdä kärpäsestä härkänen? Miten Schepel arvioi käyttämiään lähteitä - yleensä luotettavia vai lähinnä "keltaiseen mediaan" tai "magneettimediohin" kuuluvia? Käsittääkseni Suomen puolustusvoimat on nykyään tyytyväinen NH-90 -helikoptereihinsa" (14.3.2014).

Viimeistään viime kesänä, Iltalehden Teppo Kuittisen artikkelin jälkeen, virhehankinta alkaa olla laajassa tiedossa.

Suomen maavoimien ilmailun päällikkö, everstiluutnantti Tuure Lehtoranta totesi vuoden 2015 alussa, että helikoptereiden uudeksi käyttöastetavoitteeksi on asetettu 50 prosenttia. Hän myöntää, että käyttöastetavoitteeksi luku on matala. 

"Suomen Maavoimien tilaamista NH90-kuljetushelikoptereista pysyy maan pinnalla jatkuvasti yli puolet erilaisten vikojen vuoksi. Pahimmillaan tilanne äityi niin pahaksi viime vuonna, että parista kymmenestä kopterista käytössä oli kolme" (Helsingin Sanomat).

Meidän kaikkien kannalta sopii toivoa, että hävittäjähankintapäätös onnistuisi paremmin...

Jorma Nordlin kirjoitti aiheesta blogin 21.7.2018

Minun neljä NH90-blogiani löytyvät tältä US-uutissivulta (linkin kautta):

  • NH90-kopterien viat (14.3.2014)
  • NH90-kopterit, vikaostos? (28.6.2014)
  • NH90-kopterien ongelmat (15.10.2014)
  • NH90, lentävä susi (30.1.2015)

Suomessa tästä laajasta ongelmasta uutisoi Uusi Suomi ensimmäisenä; jo alkuvuonna 2014. Hyvä, Uusi Suomi!

]]>
54 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262546-miljardifloppi-nh-90#comments Hävittäjähankinta Helikopteri Helikopteriraha Uutiskriteerit Uutiskynnys Mon, 15 Oct 2018 07:18:36 +0000 ilmari schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262546-miljardifloppi-nh-90
Mitä tällä(kin) hetkellä oikeasti tapahtuu? http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255392-mita-tallakin-hetkella-oikeasti-tapahtuu <p>Ylestä voi olla montaa mieltä, mutta erään asian se osaa, nimittäin suuren yleisön manipuloinnin. Ylen verorahoitteisena ja &quot;riippumattomana&quot; tiedonvälittäjänä pitäisi olla koko ajan kertomassa meille mahdollisimman objektiivisesti, mitä maassamme ja maailmassa tapahtuu, ja uutiskynnyksen luulisi ylittyvän ihan erityisesti silloin, kun on kyse jostakin isosta, suurta osaa kansalaisista, tai peräti kaikkia, koskevasta kauaskantoisesta asiasta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Sellaisia asioita ei nyt nähtävästi tapahdu lainkaan? (Sotea pukkaa, kuulemma jostain ceta-sopimuksesta äänestetään, mikä sitten lieneekin,&nbsp; Euroopassa ei kai tapahdu mitään sen kummempaa...) Tämän voi päätellä siitä, että Yle nostaa megaluokan uutisiksi Laura Huhtasaaren gradun, Susanna Kosken ylimielisyyden, ja aina, jos mahdollista, metoo-aiheen tai kulttuurisen omimisen teemoja.</p><p>&nbsp;</p><p>Kaiken lisäksi nuo yllämainitut eivät ole pelkästään raportointia siitä, mistä kansa puhuu, vaan Yle <em>itse</em> on <em>aktiivisesti aikaansaanut </em>nämä uutiset. Yle itse kaivoi graduasian esiin, Yle itse järjesti Kosken keskustelemaan huonompiosaisen kanssa, Yle itse lakkautti lastenohjelman kulttuuriseen omimiseen vedoten sekä teki loputtomasti ohjelmaa Metoo-teemasta ja pystytti lynkkajaisia. Kaiken tämän se teki varmasti tietoisena, että kansa tarttuu näihin syötteihin ja syntyy &quot;kohu&quot;. Tärkeät uutiset soljuvat sitten jossain taustalla pienemmillä otsikoilla, jos edes niillä.</p><p>&nbsp;</p><p>En tarkoita, ettei graduvilppeihin saa puuttua, tai etteikö Susanna Koski tosiaan ole kokoomuslaisista sieltä ylimielisimmästä päästä, tai ettei naisten häirinnästä sovi puhua</p><p>&nbsp;</p><p>Mutta kuten olen ennenkin sanonut, mediatila ja -aika on rajallista, ja median pitäisi nostaa uutisten kärkeen kaikki se, mikä eniten vaikuttaa meihin kansalaisiin, mikä eniten vaatisi huomiota ja kansalaiskeskustelua juuri nyt. Onko ihan varmaa, että Esim. Huhtasaaren gradu koskettaa jokaista suomalaista enemmän kuin sote tai Ceta-sopimus?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ylestä voi olla montaa mieltä, mutta erään asian se osaa, nimittäin suuren yleisön manipuloinnin. Ylen verorahoitteisena ja "riippumattomana" tiedonvälittäjänä pitäisi olla koko ajan kertomassa meille mahdollisimman objektiivisesti, mitä maassamme ja maailmassa tapahtuu, ja uutiskynnyksen luulisi ylittyvän ihan erityisesti silloin, kun on kyse jostakin isosta, suurta osaa kansalaisista, tai peräti kaikkia, koskevasta kauaskantoisesta asiasta. 

 

Sellaisia asioita ei nyt nähtävästi tapahdu lainkaan? (Sotea pukkaa, kuulemma jostain ceta-sopimuksesta äänestetään, mikä sitten lieneekin,  Euroopassa ei kai tapahdu mitään sen kummempaa...) Tämän voi päätellä siitä, että Yle nostaa megaluokan uutisiksi Laura Huhtasaaren gradun, Susanna Kosken ylimielisyyden, ja aina, jos mahdollista, metoo-aiheen tai kulttuurisen omimisen teemoja.

 

Kaiken lisäksi nuo yllämainitut eivät ole pelkästään raportointia siitä, mistä kansa puhuu, vaan Yle itse on aktiivisesti aikaansaanut nämä uutiset. Yle itse kaivoi graduasian esiin, Yle itse järjesti Kosken keskustelemaan huonompiosaisen kanssa, Yle itse lakkautti lastenohjelman kulttuuriseen omimiseen vedoten sekä teki loputtomasti ohjelmaa Metoo-teemasta ja pystytti lynkkajaisia. Kaiken tämän se teki varmasti tietoisena, että kansa tarttuu näihin syötteihin ja syntyy "kohu". Tärkeät uutiset soljuvat sitten jossain taustalla pienemmillä otsikoilla, jos edes niillä.

 

En tarkoita, ettei graduvilppeihin saa puuttua, tai etteikö Susanna Koski tosiaan ole kokoomuslaisista sieltä ylimielisimmästä päästä, tai ettei naisten häirinnästä sovi puhua

 

Mutta kuten olen ennenkin sanonut, mediatila ja -aika on rajallista, ja median pitäisi nostaa uutisten kärkeen kaikki se, mikä eniten vaikuttaa meihin kansalaisiin, mikä eniten vaatisi huomiota ja kansalaiskeskustelua juuri nyt. Onko ihan varmaa, että Esim. Huhtasaaren gradu koskettaa jokaista suomalaista enemmän kuin sote tai Ceta-sopimus?

]]>
45 http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255392-mita-tallakin-hetkella-oikeasti-tapahtuu#comments Mediakritiikki Somekohu Uutiskynnys Wed, 16 May 2018 15:32:11 +0000 Tuula Komsi http://tuulakomsi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255392-mita-tallakin-hetkella-oikeasti-tapahtuu
Uutispommikoira #67 http://reijolahtonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192887-uutispommikoira-67 <p>Kirjoitin 10.4 kohtelustani UPM yhtiökokouksessa. Lähetin lehdistötiedotteen saamastani kohtelusta myös 80 tiedotusvälineen edustajalle. &nbsp;<br />Yksi julkaisi sen. MV uutiset. Tähän mennessä se on luettu reilut 5000 kertaa.&nbsp;<br /><a href="http://mvlehti.net/2015/04/10/osakas-vaiennettiin-upmn-yhtiokokouksessa/" title="http://mvlehti.net/2015/04/10/osakas-vaiennettiin-upmn-yhtiokokouksessa/">http://mvlehti.net/2015/04/10/osakas-vaiennettiin-upmn-yhtiokokouksessa/</a><br /><br /><strong>Valkoista jauhetta</strong><br />Kun matalahkon koiran kylkeen oli tomusokerilla kirjoitettu eduskuntavaalinumeroni 67, niin se räjäytti muutamassa minuutissa uutiskynnyksen. Minua syytettiin eläinrääkkäyksestä julkisesti läpi Suomen. MV lehti ei nähnyt tomusokerijuttua uutisarvoisena, toisin kuin: Turun Sanomat, Aamulehti, Satakunnan Kansa, Ilkka, Pohjalainen, Pohjolan Sanomat, Lapin Kansa.&nbsp;<br /><br />Tomusokerikoirasta uutisointi nähtiin tärkeäksi medioissa, joiden lukijakunta lienee miljoonaluokkaa. Valkoinen jauhe - se tuntuu olevan mediatehokasta.&nbsp;<br /><br />Ei ihmisen tarvitse olla edes Perussuomalainen, että pystyy ymmärtämään ettei eläimille aiheuteta tuskaa vaalityössä. Perisuomalainenkin sen ymmärtää. Miksi toimittajat eivät tarkistaneet uutisen lähdettä? Vasta jälkikäteen sain puhelun, jossa asiaa kysyttiin.&nbsp;<br /><br /><strong>Kemin Biodieseltehdas</strong><br />Kemissä jäi rakentamatta biodiesel tehdas, vaikka EU tukia tipahti liki 100 miljoonaa, mutta koska kumppani Metsäliitto oli kartellituomion takia tukikelvoton - hanke jäi rakentamatta. Siitä lukuisia kertoja olen toimittajille puhunut. Ei uutiskynnyksen arvoinen, vaikka miljoona kuutiota lappilaista puuta jäi vaille jalostusta ja sadat työpaikat toteutumatta. Ei uutista. Pommikoira jysähti heittämällä läpi.&nbsp;<br /><br />Vaalit ovat sunnuntaina 19.4. Stora Enson yhtiökokous on heti vaalien jälkeen 22.4. Mietin juuri, menisinkö sinne tomusokerikoiran kanssa. Saisinko silloin median yhtä kiinnostuneeksi yhteiskunnallisista asioista?&nbsp;<br /><br />Reijo Lahtonen #67<br /><br />Näin uutisoitiin<br /><br />http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/perussuomalaisten-vaalikoira-järkytti-kennelliittoa-1.1813828<br /><br />&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin 10.4 kohtelustani UPM yhtiökokouksessa. Lähetin lehdistötiedotteen saamastani kohtelusta myös 80 tiedotusvälineen edustajalle.  
Yksi julkaisi sen. MV uutiset. Tähän mennessä se on luettu reilut 5000 kertaa. 
http://mvlehti.net/2015/04/10/osakas-vaiennettiin-upmn-yhtiokokouksessa/

Valkoista jauhetta
Kun matalahkon koiran kylkeen oli tomusokerilla kirjoitettu eduskuntavaalinumeroni 67, niin se räjäytti muutamassa minuutissa uutiskynnyksen. Minua syytettiin eläinrääkkäyksestä julkisesti läpi Suomen. MV lehti ei nähnyt tomusokerijuttua uutisarvoisena, toisin kuin: Turun Sanomat, Aamulehti, Satakunnan Kansa, Ilkka, Pohjalainen, Pohjolan Sanomat, Lapin Kansa. 

Tomusokerikoirasta uutisointi nähtiin tärkeäksi medioissa, joiden lukijakunta lienee miljoonaluokkaa. Valkoinen jauhe - se tuntuu olevan mediatehokasta. 

Ei ihmisen tarvitse olla edes Perussuomalainen, että pystyy ymmärtämään ettei eläimille aiheuteta tuskaa vaalityössä. Perisuomalainenkin sen ymmärtää. Miksi toimittajat eivät tarkistaneet uutisen lähdettä? Vasta jälkikäteen sain puhelun, jossa asiaa kysyttiin. 

Kemin Biodieseltehdas
Kemissä jäi rakentamatta biodiesel tehdas, vaikka EU tukia tipahti liki 100 miljoonaa, mutta koska kumppani Metsäliitto oli kartellituomion takia tukikelvoton - hanke jäi rakentamatta. Siitä lukuisia kertoja olen toimittajille puhunut. Ei uutiskynnyksen arvoinen, vaikka miljoona kuutiota lappilaista puuta jäi vaille jalostusta ja sadat työpaikat toteutumatta. Ei uutista. Pommikoira jysähti heittämällä läpi. 

Vaalit ovat sunnuntaina 19.4. Stora Enson yhtiökokous on heti vaalien jälkeen 22.4. Mietin juuri, menisinkö sinne tomusokerikoiran kanssa. Saisinko silloin median yhtä kiinnostuneeksi yhteiskunnallisista asioista? 

Reijo Lahtonen #67

Näin uutisoitiin

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/perussuomalaisten-vaalikoira-järkytti-kennelliittoa-1.1813828

 

 



 

]]>
4 http://reijolahtonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192887-uutispommikoira-67#comments UPM Uutiskynnys Vaalikoira Valkoinenjauhe Yhtiökokous Tue, 14 Apr 2015 05:06:16 +0000 Reijo Lahtonen http://reijolahtonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192887-uutispommikoira-67